社評說，中國的人均所得，因為經濟成長與匯率的雙重因素，在2010年已經接近4400美元，而2000年時卻只有850美元。10%經濟成長，以10年前的所得水準而言，不見得算過熱。但在高速成長10年之後，繼續維持近10%的成長目標，就可能野心過大而不切實際，經濟過熱可能就是因此而起！計劃經濟過分重視成長，而不善處理計劃外衍生的通膨問題，並造成嚴重的貧富不均現象。發改委在乎的始終是成長，連以自由思想著稱的國務院發展研究中心巴曙松副所長也憂心成長落後。中國不體認經濟過熱，不考慮減緩成長來對經濟降溫，才是打擊通膨的最大阻力！
人行行長周小川曾明白表示，通膨壓力確與貨幣乘數相關，所以應收緊信貸以削弱貨幣乘數之放大，並且擴大運用利率、匯率及銀行存準率等“三率”。如今，“三率”都已急速或適度上升，通膨壓力為何依然來勢洶洶？關鍵就在計劃經濟指標未能修正，貨幣效應也只能發揮“影子”性質的作用，經濟活動還是按照政策指標進行。
社評說，事實上，溫家寶在2011年對“十二五”的工作報告中明確指出，今後5年經濟成長預期目標是年均成長7%，而2011年工作目標的第一順位，就是“保持物價總水準基本穩定”。所以，中國國務院應立即下修本年經濟成長目標，才能降低國內外對中國經濟過熱與通膨的預期，然後物價水準才會因上漲預期消失而開始穩定。
中國的通膨問題，看似複雜萬千，人人都有一套聳動的論述。不管如何，身為世界最大的計劃經濟體制，中國不能否認，經濟成長的目標決定了經濟的表現！“保增長”不但不能與“控通膨”並行，更萬萬不能在此時取代“控通膨”！所以，在貨幣政策徒勞無功之後，中國是否願意下修經濟成長目標，或許就決定了“控通膨”的成敗。
社評說，中國不能忽視經濟過熱的事實，如果不對經濟踩煞車，任何調控都是枉然。在計劃經濟體制下，貨幣政策只能發揮調節功能，只有犧牲經濟成長，才能馴服通膨的巨獸！ |
