其次，要分析數據。
此次三公問題的討論又證明了一點：網民是最智慧的。對已公開的30多個部門的數字，大家已提出了不少有價值的分析角度。
一是人均三公消費數字的部門比較。目前是中科院的人均三公消費數最高，約為4610元，農業部人均為2542元，最低的則為交通部，人均1941元。過低的數字馬上引起網民熱議，有的說：那些沒有資格享受三公的龐大人群是“被三公”了。看來簡單平均還是不行。那麼能否找出享受三公比較多的群體——科級及科級以上的人員的數量，再求三公平均數呢？筆者相信網民會找得出來。
二是三公數字的年度分析。在要求零增長的情況下，為什麼還會增加？增加的理由有沒有說服力？
三是細化到人均公車費、人均出國費、人均招待費的部門比較，這也是有殺傷力的數字。各部門一排隊，什麼都清楚了。
四是還可以像審計署那樣細化到“車均費用5.41萬元”的程度。
五是要分析中央機關的三公總量中，哪些是必要的，哪些是不必要的。我們知道有個說法：公車領導辦公事三分之一，領導辦私事三分之一，司機辦私事三分之一。還有就是三公數字與“假發票”的關係。2010年審計署抽查發現，56個中央部門已報銷的兩萬九千多張可疑發票中有5170張為虛假發票，列支金額高達1.42億元，虛假發票總量占抽查發票的17.61%。
|
