中國無論如何也不能同時容納二三十個“金融中心”
世界上的國際金融中心城市一般l0%以上的人口從事金融服務業，而這個比例在上海也只有1%。金融中心的發展，要培育產業鏈、完善產業鏈、豐富產業鏈，等到金融和貿易製造業行業的總部和產業都豐富起來以後，金融環境自然就好了。因此，有專家指出，金融中心建設不能像抓農業、工業項目那樣“大幹快上”。更有專家指出，區域性的金融中心在中國無論如何也不能同時存在二三十個。
事實上，地方政府的主觀意圖最終還是要服從市場的需要。專家認為，再過10年就能看出各地建設金融中心有沒有前途，有些地方一定是建不成區域性金融中心的，有些地方可能會成為某一個領域比較專業的商務聚集區。
以人民幣跨境貿易結算為起點，選擇差異化發展，是雲南打造泛亞金融中心的模式。劉光溪表示，目前雲南省的優勢是，邊境貿易的人民幣結算量佔全國1／3。另外，人民幣要實現國際化，目前向南輻射條件最好。但也有業界人士擔憂，作為經濟後發、金融基礎薄弱的雲南省，光靠政策扶持，能否真正成為金融中心？
以昆明為例，全國政協副主席厲無畏分析認為，西部地區經濟基礎薄弱，基礎設施建設需求比較大，與東部發達省區的差距也比較大，要改變目前差距較大的情況，就需要金融體制的不斷完善和創新來支援其金融中心建設。
沒有繁榮的實體經濟和成熟的第三產業聚集，再便宜的地皮，再寬鬆的賦稅，也成不了“金融中心”
要成為區域金融中心，王鬆奇提出了3個條件：實體經濟發達、貨幣和存款資源豐富、有較好的教育水準和人才條件。
“金融的發展如果超前於經濟，就會對經濟造成一定阻礙。”國務院發展研究中心金融研究所綜合研究室主任陳道富表示，“一個國家發展到一定程度，金融中心自然會形成。如果在實體經濟沒有充分成熟的情況下，拔苗助長拔不出來。”
很多瞄著金融中心的城市推出了諸如免稅、贈送土地、人員獎勵等優惠政策，極力想把銀行的分支機構拉到自己的地盤上。對此，專家表示，金融機構看的不只是一塊地皮的利益，更是資金的多寡。
“金融機構的客戶基礎比金融機構本身更重要。”王鬆奇說。沒有繁榮的實體經濟，沒有成熟的第三產業聚集，再便宜的地皮，再寬鬆的賦稅，也不可能有金融業的聚集，當然就不可能建設所謂的“金融中心”。
擁有了良好的產業基礎和發達的實體經濟，就會產生足以吸引金融機構的存款資源。以立志成為北方金融中心的天津為例，若干年前辦場外交易市場，繁榮的時候有七八十家證券營業部。但是最終沒有幾家能賺到錢，因為當地百姓收入有限，存款少，撐不起這麼多營業部。
陳道富表示，金融中心發展起來後，會導致地價、各種商務成本上升，對一般的製造業產生一種擠出效應。金融中心本身還要佔用一定的資源運轉。金融如果真正是為經濟服務的話，這個成本是有效的，合適的。但是如果僅僅是為了發展金融而發展的話，那就是個浪費。 |
