“五條禁令”的確不是全國人大常委會討論通過，可這並不成為“五條禁令”違法的理由。在我們國家，屬於廣義上的法律包括全國人大通過的法律、國務院通過的行政法規、地方人大通過的地方性法規，國家部委和地方政府通過的規章。“五條禁令”作為一種公安部內部的紀律處分措施，並不需要由全國人大常委會來通過，由公安部通過就行，所以，“五條禁令”在立法程序上並不存在問題。
那麼，“五條禁令”的內容是否存在與上位法相衝突，存在違法呢？“五條禁令”中某些條款，例如民警違反規定“株連”上級領導的做法，一些人對此有爭議，可存而不論。不過，“五條禁令”對於禁酒的規定，並不存在問題。
且看“五條禁令”中稱“嚴禁在工作時間飲酒，違者予以紀律處分；造成嚴重後果的，予以辭退或者開除”，這樣的規定，有利於嚴明公安隊伍紀律並有利於提高警務工作能力，如此規定是在公安部紀律處分權限之內。並且，2010年4月21日，由監察部、人力資源和社會保障部、公安部聯合公布的《公安機關人民警察紀律條令》對此作了重申，“工作時間飲酒或者在公共場所酗酒滋事的，給予警告、記過或者記大過處分；造成後果的，給予降級或者撤職處分；造成嚴重後果的，給予開除處分”。郭政委針對記者對於“禁酒”的提問，不正面回答飲酒是否違規，而指責“五條禁令”違法，不知用意如何？
郭政委指責“五條禁令”是違法的，看來，他真是懂法的。他不但創造了喝酒吐了不算喝酒的理論，還為鐘顯聰“戴避孕套不算強姦”辯護說：“由於他的辦案方式方法，辦案過程中摻雜了自己的語言，引起媒體炒作，造成不良影響”。如此避重就輕的調查手法，完全可以看見，郭政委在指責“五條禁令”違法中犯了低級錯誤，而且是玩弄法律於股掌。這樣的調查組能調查出什麼真相來呢？我看不如上級機關趁早撤了這個調查組，重新組織調查組進行認真調查。（時間：7月20日 來源：南方網） |
