|
| 7月18日，公安、民警抓捕暴徒、解救人質。 |
中評社香港7月24日電／新加坡《聯合早報》7月23日載文《“和田事件”：初顯治疆“剛柔並濟”》，摘要如下：
７月18日，新疆和田市發生暴徒襲擊派出所、劫殺人質的惡性事件，至少造成包括兩名人質在內的四人死亡，14名行凶暴徒被擊斃。這一發生在“中國西部敏感地區”的暴力事件迅速激起西方媒體的興趣，給予像兩年前烏魯木齊“7.5事件”一般的密集關注。
海外媒體對此事件的報道長篇累牘，由於既定的政治視角和立場，出現各種“污名化”的揣測報道，甚至出現各種主觀預測思維指導之下的杜撰。新疆路途遙遠，來回數千公里，即使是在烏魯木齊，要在第一時間趕赴南疆和田，也需要一天以上的時間，於是，就近從海外“東突”組織和各種異議勢力獲取無法證實的消息加以擴散，也都在可以想象的範疇。
新疆當局以及內地媒體報道“和田事件”的速度比外界想象的要及時得多，也詳細得多，是外界了解此事最主要的信息源。但由於多半受限於新聞報道紀律的規限，各主要傳媒採用的多半是新華社通稿，過於整體一律的報道角度和內容，儘管是事件主要信息源，但基於各種可以想象的原因和理由，海外媒體和受眾不免對報道內容的公信力產生諸多下意識的“情緒抵觸”，而各大主要媒體似乎更願意採取所謂“平衡報道”原則，在引用官方渠道信息報道此類事件同時，多半會引述海外“東突”組織和其他各種異己政治勢力，甚至於更多依賴西方主要通訊社的消息渠道，以顯示自己的客觀立場和態度。這一類“平衡報道”，很自然地給北京政府不樂見的敵對異己勢力提供了信息傳遞的便利，也因此給海外觀察和評論“和田事件”，以及去年的“7.5事件”，提供了單向的信息源。如此這般的“第三者觀察和評論，能不能客觀反映真實，能不能把握事件的準確度，能不能真實反映“7.5事件”以來的各種現實情況和變化，則另當別論。 |
