中評社快評／中國評論通訊社、《中國評論》月刊日前在中評社台北會議室召開座談會，邀請台灣大學政治系教授石之瑜，“國政基金會國安組特”約研究員李華球，台灣智庫諮詢委員張國城，“新台灣國策智庫”資深研究員劉世忠，台灣智庫執行委員、前民進黨中國事務部主任賴怡忠與會。座談會由前“陸委會”副主委鄭安國主持，與會者就民進黨現任主席蔡英文提出的兩岸政策，各自給出了獨到的解讀。《中國評論》月刊七月號以《蔡英文的政策可以延續兩岸和平嗎》為題，詳細發表了與會者的發言。
我們注意到了“新台灣國策智庫”資深研究員劉世忠為蔡英文辯護的言論，我們特別重視劉世忠如下的這麼兩段話：
未來若勝選擔任“總統”，她一樣也要面臨台灣選舉壓力，或者說如果對岸沒有善意回應，她會不會複製2000、2001年扁感到挫折的做法？至少到目前為止，蔡英文從學者、進入“國安團隊”、到扁政府兩岸事務團隊、“行政院”副院長，關切兩岸政策部分，我的感覺，蔡英文的決策領導風格比陳水扁更一致；這個風格的一致性，不僅是建立在她個人對兩岸事務的嫻熟程度，也包括她個人作為學者，與累積的國際斡旋的能力與專業，加上她2008年後帶領民進黨走出谷底，所以我認為蔡是一個戰略家。
陳水扁則是律師出身，對於兩岸關係，以我對扁的瞭解，他不是那樣意識形態的人，也沒有深厚的兩岸關係政策哲學。蔡英文在這方面與陳水扁不太一樣，她在兩岸關係理論上、理解上、掌握程度，以及她維持政策一致性的部分，應該是顯現與扁比較不一樣的領導決策風格。這是到目前為止我個人的感覺，未來蔡若贏得大選，面對更大的內外決策壓力的時候，她是否能夠維持之前作為部會首長層級決策的抗壓力，我不敢說；但起碼從領導人與決策風格來看，蔡英文的兩岸政策脈絡內涵與過去八年執政相比，有不一樣的地方。
對此，我們要指出，如果把蔡英文與陳水扁做一個全面對比，當然可以得出結論：蔡英文比陳水扁好太多了，強太多了。無論是人格特質、領導才能、品德、行為、理念等等，各個方面來看，蔡英文都是遠遠勝於陳水扁的。
但是，大家都知道，政黨政治，主要靠的是政黨，政黨的領導人有作用，但是，決定力量仍是政黨主要成員與支持者。所以，政黨的性質、方向、作用以及影響力，比一個人要重要得多。
由此可知，儘管蔡英文個人素質很好，但是受制於民進黨、受制於民進黨的極端意識形態，她個人又能如何？縱然蔡英文願意理性面對兩岸關係，但是民進黨為了執政的選票，需要衝撞兩岸關係，對此，蔡英文又能如何選呢？當然要服從政黨的利益了。
所以，民進黨沒有面對兩岸和平發展共識的話，蔡英文的個人經歷與智慧，實在很難起到決定作用。 |
