中評社台北7月26日電／藍綠大選交鋒，國民黨只見馬英九唱獨角戲，形象顯得單薄；相對的，民進黨內部則異聲連連，黨中央卻一概不予理會。從政黨政治的觀點看，民進黨的“狗吠火車”現象，比起馬英九的疲於奔命，景象恐怕更加荒涼。
聯合報社論指出，從不分區提名的爭議，到最近老農津貼的加碼，綠營內部一再傳出不同的聲音；黨中央卻一律以“冷處理”對付，令人費解。其中，王幸男、蔡同榮和柯建銘的互揭瘡疤，若只看作是個人恩怨或路線差異；那麼“公平稅改聯盟”王榮璋及前政委林萬億歷數老農津貼加碼的“昨是今非”，和“守護台灣民主平台”批評不分區“立委”名單“失去民主想像力”，乃至蔡有全檢舉不分區被提名人“私德不檢”，都是事關政治倫理與從政理想的大是大非，為何黨中央也均不作聲？是民進黨無法面對真實的自己？還是沒有接受不同意見的勇氣？
民進黨內部雜音頻傳，原因不難想像：其一，黨中央決策因利害算計過甚而失去準頭；其二，蔡英文的領導威信仍未能全面建立；其三，個人或派系恩怨無法擺平；其四，“理想路線”與“投機路線”的拉鋸和角力。其中第四點尤為關鍵因素，但從黨中央的作法看，投機路線明顯占了上風。
社論認為，從台灣政治的發展看，這當然不是一個樂觀的訊息。民進黨一直以民主改革政黨自居，在陳水扁的“台灣之子”傳說破滅後，蔡英文仍企圖重構這個神話；此時內部不斷傳出雜音，難免暴露了綠色神話的虛假，民進黨當然無法面對。而一個反覆善變、言行不一、追逐近利的政黨，連自己的出發點都不記得，又怎值得選民託付？
從國光石化及核電政策的反覆、十八趴的明反暗取、到ECFA的搖擺不定、到老農津貼從“抗稅”到“加碼”的變臉，蔡英文一次又一次吞掉自己過去的大話，她的“治國”原則是什麼？她有什麼一貫的理念？蔡英文究竟有多英明，選民還未真正見識；但她今天若連同志的不同意見都置之不理，大家要期待她當選後聆聽人民的聲音，豈非癡人說夢？
問題其實不只在蔡英文，而在整個民進黨的開放性及自省能力。當年陳水扁家族傳出貪腐弊案時，民進黨是動員全黨力量來圍剿主張“反貪腐”的人，把他們當成“寇”痛打；今天蔡英文和圍繞在她四周的擁戴者，自知正當性不足，因此以“裝聾”來對付雜音。以為摀住異議，就能塑造黨內和諧美好形象，其實只是幻想。而為了短期的制敵戰略，卻把自己立足的道德大本營拿去抵押，才是愚不可及。
民進黨的善變，除顯示其缺乏一貫原則，更嚴重的是暴露了它“可以輸‘國家’、不能輸政黨”的自私本質。以老農津貼為例，不論從“國家”財政、年金制度化、福利公平性、乃至解決農業問題等“大我”的角度看，都不應在此刻伺機談加碼。但民進黨就是不甘放棄嘴邊的肥肉，即使明明知道咬一口會讓自己現出原形，還是壓抑不住貪吃的衝動。事實上，四年前反對過老農津貼的綠營人士何止王榮璋、林萬億，但那些一心只想著簇擁蔡英文奪取執政大權的人，已根本不在乎自己的吃相了。
社論最後說，要說這次大選和過去十年有什麼不同，那就是少了“改革”和“向上提升”之類的政治大話。這並非台灣的改革已經完成，而是許多改革口號均已宣告落空，再提只會讓選民反感，所以只能轉向天真的首投族訴求未來的台灣。然而，政治人物再怎麼善辯，終抹不掉自己行過道路的足印；再怎麼訴求未來，也不能擺脫歷史的檢驗。要說馬英九深受三年多的政績糾纏，民進黨空虛及反覆的八年更是罄竹難書；就算再沒有經驗的選民，從綠營內那些此起彼落的異音中，也能捕捉到足夠的真相了。 |
