中評社香港7月26日電／中央日報網路報今天的點評文章說，馬英九表示：“我承認，我沒有貪污、濫權的魄力，也沒有干預司法、搞烽火外交的魄力。”對比於陳水扁八年執政的表現，馬英九的這句話無疑是十分正面的，但蔡英文的反應則非常讓人驚訝，她嘲笑說：為什麼民眾要選一個什麼都“沒有”的“總統”？
文章說，蔡英文重視“有”，那麼難道民眾要選一個“有貪污、濫權魄力，也有干預司法、搞烽火外交魄力的“總統”嗎？”這是在指蔡英文支持陳水扁貪污、濫權，以及干預司法、搞烽火外交？還是蔡英文要證明不同於馬的“沒有”，而暗示自己就是“有”這些不正當的“魄力”？
馬英九上台三年多來，確實表現了既未貪污、濫權，亦未干預司法、搞烽火外交，蔡英文不針對這些主題做出回應，卻揪住“有”或“沒有”的字眼造句作文，如果是耍耍嘴皮，態度輕浮，也反應她作為“總統”候選人的不適格，如果是在挺扁，以及暗示自己要延續扁的作風，就更值得人們注意。
文章說，蔡英文應該真正重視的，是她該有什麼。根據“遠見”雜誌最新的民意調查，73.8%的民眾不知蔡英文對兩岸關係的主張是什麼。毋庸贅言，兩岸關係是攸關台灣生存與發展的最核心問題，馬英九已於過去三年多來，用實際行動改善及發展了兩岸關係，國際輿論均表肯定。而現在距大選投票僅剩不到半年，蔡尚無具體的兩岸關係政見，這就是她該有卻還沒有的最嚴重缺失。
擔任過陳水扁辦公室主任的陳淞山即公開撰文指出：“我們看不出民進黨整體的兩岸政策戰略思維，更找不到民進黨有能力來解決台灣產業困境，民眾當然不會放心讓民進黨執政。”因此，蔡英文的這部份“沒有”，是極具關鍵的問題，這正是她所說的：為什麼民眾要選一個什麼都沒有的“總統”？
文章說，她還宣稱：“我2011年當選後，會提出反貪腐方案。”這實在不像是負責任的候選人。她當然應該在投票前提出方案，以供民眾作為投票參考。怎麼可以推說當選後提出？難怪她至今沒有實質的政見內容，反正先騙到選票再說。多少選民會上這個當呢？ |
