|
| 蔡英文須針對兩岸經貿現實提出解決之道 |
中評社╱題：蔡英文的有利情勢面臨考驗 作者：郭正亮（台灣），民進黨前立委
今年4月27日蔡英文剛勝出民進黨“總統”初選時，民進黨民調發現，不管是蔡或蘇，都大贏現任“總統”馬英九7％以上。根據以往經驗，距離大選不到九個月，民進黨候選人從未贏過國民黨候選人，更不要說贏過現任“總統”。以2004年為例，當時陳水扁身為現任“總統”，但在泛藍宣佈連宋配時，扁民調仍落後連宋配10％以上。蔡英文前所未見的領先優勢，自然使民進黨士氣大振。
泛藍機構民調，即使結果略有不同，也顯現蔡的有利情勢。例如4月27日民進黨初選揭曉時，TVBS民調發現，蔡英文只以42％比43％小輸馬英九一個百分點。直到5月19日馬英九就職三週年前夕，蔡仍只以44％小輸馬45％，也只輸一個百分點。誠如趙少康所言，馬在泛藍機構民調如果不能大勝十個百分點以上，表示選情仍有變數，只小贏一個百分點，更顯示選情岌岌可危。
短短兩個月 蔡下滑七個百分點
但好景不常，蔡的有利情勢卻在短短兩個月內急遽生變。6月20日，儘管馬政府歷經塑化劑風暴，人民對於食品安全管理普遍不滿，TVBS民調卻發現，馬開始以44％領先蔡39％高達五個百分點。民進黨6月30日民調也發現，雙英對決再度陷入膠著，一個多月前的大幅領先已經不再，民進黨的樂觀情緒，也開始轉為謹慎。6月29日，民進黨公佈不分區立委名單，引起各界非議，加上黨內嚴重反彈，導致馬的領先差距更加擴大。7月7日TVBS民調，馬以44％領先蔡36％，差距擴大為八個百分點。不管是民進黨或TVBS民調，即使雙方結果不同，都指出在短短兩個月內，蔡英文民調大約下滑了七個百分點。
耐人尋味的是，5月23日爆發塑化劑事件，風暴蔓延超過一個月，幾乎導致台灣人心惶惶，人民對政府食品安全管理極為不滿，卻未導致蔡英文的領先差距擴大。例如6月16-20日TVBS民調顯示，儘管有高達58％民眾不滿意衛生署處理塑化劑事件的表現，只有28％表示滿意，但問到是否對馬政府解決塑化劑事件有信心時，卻只有46％表示沒有信心，43％仍表示有信心。不滿意衛生署表現（58％），相較於對馬政府沒有信心（46％）的落差，竟高達12％，正顯示人民對於個別政府部門或個別議題的不滿，並未擴大為對馬政府的反感。
塑化劑風暴，最能凸顯馬政府的治理無能，但蔡英文卻未能運用空前的有利情勢，拉大與馬英九的民調差距。面對塑化劑風暴，蔡英文民調不升反降，馬英九民調卻持平不降，原因可能有二：
一、蔡出身學者幕僚，有別於選舉戰將陳水扁或謝長廷，選舉作戰能力有待考驗。儘管蔡形象清新、論述專業，卻不擅長主導議題，凸顯雙方矛盾，也不善於主動出擊，擴大整體造勢。
二、挺馬選民或中間選民，即使對塑化劑事件不滿，但“政府無能”畢竟只是影響大選投票的因素之一。除了政府治理能力之外，這些選民可能更關心雙英在兩岸和經濟政策上的差別。
拙於主導議題 陷入戰略被動
問題是，民進黨作為在野黨，不管是行政資源或政治資金，都和國民黨相去甚遠，如果不能不斷出擊主導議題，藉由媒體造勢彌補資源不足，一旦國民黨逐步完成整合，開始啟動全面作戰，整體情勢將對蔡更加不利。
但蔡的學者幕僚個性，卻常使自己陷入保守被動，吝於主動出擊，往往導致作戰先機流失，甚至還可能因為延誤時機，引發原可避免的政治誤會、乃至衍生出近乎失控的政治危機。就此而言，蔡未能在5-6月的塑化劑風暴趁勝追擊，正凸顯出蔡吝於主動出擊的保守個性。今年1月的18％優惠存款引發爭議，也凸顯出蔡吝於主動說明所衍生的政治失誤。類似因為吝於主動出面導致不必要的政治誤會，還可能包括蔡轉任生技公司董事長的利益迴避問題，以及蔡因為李登輝前“總統”國安秘帳貪瀆被起訴可能遭受波及。
如美麗島電子報副董事長吳子嘉所說，特偵組選在此時起訴李登輝，充其量只是操弄司法大戲的前菜；接下來爆料“蔡英文總統候選人涉及洗錢”，才是這場政治連環爆的最大震撼。(注1)尤其是攸關本案的新加坡，與馬政府關係良好，更將全力配合特偵組的司法互助請求。“屆時只要蔡在李登輝時代曾經手過任何一筆匯款作業，勢必在這次的清查作業中被掀到檯面”。吳子嘉或許過度悲觀，但回顧蔡在幾次風暴中的保守被動，對於蔡能否主動撥雲見霧，或主導議題另闢戰場，而不重蹈類似宋楚瑜2000年“總統”大選陷入興票案醜聞的羅生門悲劇，不免令泛綠選民感到憂心。
不分區受制派系 陷入領導危機
不過，選舉作戰能力，畢竟只是蔡邁向“總統”勝選的考驗之一，更艱難的考驗，還包括蔡對民進黨的領導能力，以及提出可行政策的能力。
如TVBS民調顯示，從6月20日到7月7日，馬英九民調維持44％不變，但蔡英文民調從39％下滑到36％，跌了三個百分點。短短兩週內，爆發兩樁重大政治事件：一是6月29日民進黨公佈不分區立委名單，二是6月30日李登輝遭到特偵組起訴。
民進黨公佈不分區立委名單，政治主旋律是“派系主導的世代交替”。(注2)由於派系斧鑿痕跡過於明顯，男子組安全名單除了備受爭議的余天之外，幾乎全為派系代表，完全沒有學者專家或弱勢代表，不管是公正性或代表性，與社會期待落差太大，如“台灣守護民主平台”學者所批評：“欠缺民主想像、喪失進步價值”，外界都認為蔡未能堅持理想、輕率與派系妥協。
|
