|
| 新更換路名牌成為市民熱議的話題。 |
中評社北京8月1日電／南京城管局稱將在2014年青奧會之前更換全市路牌，目前已更換326塊，投資98萬元，平均一塊路牌花費3000元。官方稱需規範設置路牌30792塊，按已公布的路牌造價共需近億元。有市民認為造價太高。上周有消息稱南京計劃2億元統一房頂顔色，官方稱系媒體誤讀。
屋頂刷色、路牌整容，當然一定還有後續的跟進項目。甭管誤讀不誤讀，在某種線索下考量這些似乎匪夷所思的事件，一切都是那麼心照不宣，一切又是那麼合情合理這個線索就是“青奧會”。
“青奧會”是個“神馬”玩意？搜索引擎會告訴你。反正是“國際賽事”，而既然是國際賽事，對於那些做夢都很國際化的人來說，無異於山寨時裝穿慣了，忽然穿了一身香榭麗舍大街置換的行頭，刮風下雨也得跑出來秀秀。
揚子晚報刊登評論文章稱，網上的質疑聲多在路牌的價格。但其實你很難判斷一塊路牌的價值：比如2009年的時候，全國高速公路統一編號和命名工作逐步展開，小夥子韓寒跳出來公開質疑上海換5000塊路牌花2億元。以前，上海高速公路路牌都是A字頭，現在變成了G字頭，有網友調侃G可能是指GOLD（金），所以值4萬元這麼一比，3000元算很節約了；有網友留言，“我們鎮的路牌150元一塊還做得相當漂亮，質量比市裡的路牌還好蠻多，市裡路牌都只400元左右，真不知道你那路牌是什麼做的，可能有辟邪作用，信不信由你，反正我是信的”這麼一比，3000元又似乎成了天價。這還真是個糾結的難題。
不管這路牌是不是“國際認證”、是不是“防雷劈”、是不是“高科技與高藝術”的結合體，只要程序正義沒生病，價格本身不是原罪真正需要反思的是兩點：一是這路牌怎麼就偏偏在“大賽”前到了更換的“年紀”，是自然的巧合還是人為令其提早進入衰老期；二是設若沒有這麼一場“賽事”，屋頂、路牌什麼的，會不會壽比南山？民生究竟是享了賽事的福氣還是賽事打著民生的幌子裝了回胖子而已？
文章表示，國際友人面前，充當“烏鴉嘴”是不討喜的，很多事情由不得你反思，就進入熱火朝天的喜慶章節。好在這是個漸趨理性的“微時代”，懂得批判與質疑，權利才有慎獨的機會。深圳的大運會是一個很好的價值標本：繼清理治安高危人員、禁煙、限行、禁排放污染物、禁租房客打110等措施後，深圳市住房和建設局又對農民工討薪問題作出一系列令人瞠目的部署；此後，隨著大運會臨近，當地史上最大、歷時近兩年的“市容環境提升行動”進入尾聲，全市共拆除電話亭4210個，遷移拆除報刊亭861個，其他設施333個……有媒體評得很含蓄：通過舉辦盛會讓世界看到一座城市的開放、包容、歡樂，既需要城市管理智慧，更需要常態治理機制。其實，這顯然不是一個“機制”的問題，賽事辦成鶏犬不寧的“憤事”，令人想起那句古話，“於細微處見精神”。權力的精神是什麼？是執政理念，是行政倫理。
真正的“盛事”，起碼不該是鶏犬不寧的。國際不國際不要緊，但公權一定要對權力的來源與群眾的眼睛秉持起碼的謙卑。歷史可以被塗抹，但時間遲早會讓粉底落地、真相浮出。 |
