|
| 在英國倫敦城北托特納姆區，一名警察取下警車上的鑒定證明。這輛警車在8月6日晚的騷亂中被放火燒毀。 |
卡梅倫9日誓言打擊騷亂者，重建英國社會秩序。還有倫敦高級警員稱要用橡皮子彈平息騷亂。值得注意的是，這些舉動為英國在西方輿論贏得的更多是支持，而非此前“阿拉伯之春”國家政府下令鎮壓時受到的質疑。《紐約時報》網站報道倫敦騷亂的文章下，多數網友留言譴責騷亂者的暴行，有人稱，有英國警察被目睹對一名蒙面抗議者實施暴力襲擊，網民“Delray Beach”說，“那名警察該怎麼做？難道要他親吻抗議者，並送他一張社會福利支票？”
在英國國內，倫敦發生的一切被定性為非法騷亂，而非“革命”。英國學者提姆•芬奇對《環球時報》說，倫敦騷亂和“阿拉伯之春”最大的不同在於後者旨在推翻現有體制，提出種種政治性口號，而人們在倫敦看到的只是打家劫舍，故意放火，行凶者是對現行福利制度和政府不滿的、生活在繁華都市的窮光蛋。
“別的國家發生騷亂時，歐洲人總愛把原因往政治上引，現在英國自己出事了，卻先要強調事件沒有政治性。”社科院歐洲所研究員田德文9日對《環球時報》這樣說。他說，不論倫敦騷亂被如何定性，它起碼反映出西方民主社會對於社會騷亂並沒有免疫力。他還表示，英國的騷亂與其說是種族問題，不如說是青年問題。英國青年的失業率在歐洲相對來說還不算很嚴重，但是今年也創下歷史紀錄，超過20%，這麼一大群18歲到25歲的年輕人沒有工作，在社會上游蕩，肯定會導致社會不穩定。
英國該怎麼辦？《每日電訊報》給政府提出的第一個要求是，警方必須向社會證明，他們沒有歧視黑人公民。在此事件中，警方被媒體質疑放任青年人發洩怨氣，沒有盡力阻攔。《泰晤士報》9日批評“英國警方在街道上向騷亂者投降”，還有媒體呼籲當局出動軍隊，實施宵禁，讓警方使用高壓水槍。俄羅斯《商業咨詢日報》說，英國騷亂者沒有專門的組織，“更像一鍋沸騰的開水”，如果英國政府想學卡扎菲，事件未來走向將更難預測。（時間：8月10日 來源：環球時報） |
