當你意識到我們的頭號債主是如何解讀議員們的古怪行為時，這件事便具有了新的重要意義。正如北京所認為的那樣，過去三個月里所發生的事情更加充分地證明了───不論美國評級機構如何表態───美國都不再有信譽。即便國會使美國離開了徹底違約的邊緣，但中國的許多人認為，美國的債務協議頂多是一個權宜之計。
新華社說，這份在最後關頭達成的協議並沒有一勞永逸地拆除華盛頓債務炸彈的引信，只是把引信延長，從而拖延爆炸的時間。與此同時，美聯儲的言下之意就是通過“量化寬鬆”使美元貶值，翻譯成漢語就是“印鈔票”。
因此，中國人跟這件事有很大的利害關係。而且，他們在美國債務問題上的風險敞口還在不斷加大。為了防止他們所持有的美元進一步貶值，他們別無選擇，只能繼續購買更多的以美元計價的債券。這樣的戰略非常適合他們的出口商，因為這使得他們的商品保持了在美國市場的競爭力。然而，如果上周通過的債務協議導致美國經濟增速進一步下滑怎麼辦？後果可就不大妙了。
當然，中國也有自己的經濟問題，但它們是一個崛起大國的問題。在北京看來，美國的問題完全是一個衰落大國的問題。我們上周不僅提高了債務上限，在中國人的眼中，我們也徹底輸了。
金教授對未來的展望是：“中國也意識到，力量意味著責任，中國的力量在上漲，所以中國的責任肯定是上漲，我想，中國意識到了這一點，中國也准備承擔更多的責任。現在跟美國還有其他國家能够做的首先還是救災、防止疾病問題、打擊海盜、反恐等等，中國都願意承擔更大的責任，這些事情上中國肯定比以前積極的多。”
中國這樣的態度其實也是為了自己打算：在非洲的積極行動可以保證原料與長期耕地的供應。西方的發展援助往往與當地的改革相掛鈎，中國則以商業合作夥伴的姿態出現在非洲，用武器換石油，公路換銅礦。
崔大偉認為，中國的這些動作在世界上影響力越來越大，但是對中國領導層來說，最重要的是本國的穩定，他說：“隨著世代交替，中國也告別了有國際經驗的領導層管理的時代。這個情況40年來都不曾出現過，目前中央委員會中只有大概3%、4%的人有國外經驗。所以委員們對這個世界的認知程度可能并不像我們想象的那麼全面。”（來源：美國中文網） |
