中評社台北8月11日電／聯合報11日發表社論說，宋楚瑜昨天正式公布親民黨第一波區域“立委”提名名單。這究竟是宣告國親兩黨的爭鬥自此愈攪愈渾，或反而從此進入了沉澱期？
今後，宋楚瑜及親民黨的操作可能陷於兩難處境。畢竟親民黨追求的主要仍是泛藍票源，若欲升高與國民黨的衝突，可能引發泛藍選民反感，不易吸引選票；反之，倘如放低姿態，不能造成話題，亦難吸引選票。也就是說，親民黨下了水，但攪渾不易，沉澱不利，極可能進入清濁兩難的困境。
社論說，宋楚瑜進場，當初主要是憑著一股情緒；而選民當下的反應也主要是出自一股情緒。但真正進入選舉流程後，宋想攪動情緒不易，愈攪選民的疑懼及反感愈大，社會的情緒即可能轉而趨向沉澱。因為，情緒是一時的，續航力仍須仰賴理智的論述與說服力；在這一方面，卻似乎看不出親民黨有另樹一幟，自成一家之言的條件。
其實，親民黨在掀起參選話題後，不到一個星期就從“攪渾期”進入了“沉澱期”。一開始，親民黨有人公開斥罵“馬金體制，禍國殃民”；但是，兩天後就統一口徑為“支持馬英九的兩岸政策及外交政策”，並“支持馬英九連任”。試問：親民黨如何主張“支持”一名“禍國殃民”的“總統”連任？由此即可見它想要攪動的選民情緒，若與勢必漸趨沉澱的選民情緒相對照，其間確實存有操作上的矛盾。
其實，親民黨正式提名後，或許有使渾濁的情勢趨於沉澱的可能性。如今，在兩岸政策方面，親民黨“支持馬英九的兩岸政策”，民進黨則稱“若再執政將延續前朝兩岸政策”；而馬英九的兩岸政策，倘若親民黨及民進黨皆難以搖撼，經由選季的激盪，整個大局即應當不是愈攪愈渾，而可能是漸趨沉澱。
社論說，另一個話題是親民黨標榜宋楚瑜是有能力的人，用以對照馬英九之“無能”。親民黨的邏輯似乎是：馬英九的兩岸政策是應當支持的，但因馬英九“無能”，所以雖支持馬英九連任，卻應當讓國民黨在“國會”不過半，由親民黨來扮演“關鍵的少數”。然而，這樣矛盾又脆弱的論述似乎不易立足：倘若馬英九已“無能”至此地步，豈能支持其連任？而若使國民黨失去“國會”多數，難道就是治療馬英九“無能”的藥方？而親民黨若進入“國會”，以“扁宋會”的歷史紀錄言，又如何能獲得民眾之信任？何況，馬英九的治理績效固有諸多未能盡如人意之處，但他的那種相對內斂的風格，縱似稍欠霸氣及略顯生硬，但若指其“無能”，恐亦有失公允。事實則是：馬英九接任時，台灣可謂處於二十年來最惡劣的情勢，但他接任迄今，在諸多領域卻堪謂是二十年來最佳狀態。為何如李登輝、陳水扁那般興風作浪的領袖是“有能力”，但馬英九這種內斂自制含蓄者就是“無能”？
馬英九確有諸多可以求全責備之處，但馬政府帶領民眾通過金融海嘯的衝擊、使兩岸走上“和平發展”互惠雙贏之路、引導民眾跳脫日日統獨惡鬥的噩夢、馬團隊中未見貪腐醜聞、司法獨立已告體現，且除了完成一一七國免簽證外，因外交休兵而節省的人民血汗錢恐以千億元計；即以近日美債股災言，像陳衝這樣的“閣員”，平日雖不惹眼，但要緊時刻以具體表現證明絕非“無能”；民眾不能將陳水扁、謝長廷那種將整個國家置於舌尖翻滾者稱為“有能力”，卻將馬團隊中如陳衝這種素樸的典型謂為“無能”，因而親民黨也就不必如此人雲亦雲了。因為，這也是一個不易攪渾的題目，最後必趨沉澱。
社論說，再者，從親民黨首波提名名單看，其中或有足以拉下同選區國民黨參選者，但一般認為尚無自己當選的實力，其結果即是鷸蚌相爭，民進黨得利，此一情勢將使選民認為投親民黨就是投民進黨。面對這種氛圍，親民黨的手法若趨向攪渾，選民會抗拒撕裂；反之，若聽其沉澱，親民黨又可能被邊緣化。在攪渾與沉澱之間，親民黨的操作大不易。 |
