很少有哪個部門像故宮一樣，在短短三個月內，不斷被拋上輿論的風口浪尖，從失竊門、錯字門、會所門，到瞞報門、拍賣門、屏風門、封口門，一個中國頂尖級的文保機構，聲譽一次次遭受重創。
公眾不知道故宮“八重門”之後，還有沒有其他未爆彈。但毫無疑問的是，故宮對已爆出問題的處置方式，與公眾的期望相去甚遠，包括面對輿論，態度倨傲缺乏謙恭；信息披露遮遮掩掩，猶如擠牙膏；追查責任拿小人物開刀，妄圖以此平息輿論；管理漏洞有多嚴重，是否已彌補，公眾毫不知情等等。
媒體呼籲故宮以公開透明面對公眾，專家建議故宮應穩重地還原事實，故宮所承載的社會期待之重，不言而喻。然而，故宮能正視並滿足這樣的期待嗎？自家的問題，靠著故宮自己能查得清？更進一步說，僅僅查清現已爆出問題，難道就可以了事？
拷問自己，解剖自己，需要的是勇氣，它對普通人尚且很難，更何況，是對故宮這樣一個官僚習氣纏身的機關單位。因此，有必要考慮引入獨立調查，叩開故宮的大門，撥開蒙於真相之上的疑雲。
這樣的調查，應當基於以下理念：文物保護需要的是“零風險”，那怕再小的安全疏漏，都不可容忍，須一問到底。每一件文物，都是先人留給我們的珍貴遺產，是不可複制的無價之寶，尤其是故宮，其掌管的文物多為世間罕見的奇珍，我們豈能容忍這些文物有任何的安全之虞。 |
