中評社快評／沉潛一年半，國安會前秘書長蘇起大動作“浮出水面”，成立號稱台灣第一個跨黨派智庫。蘇起固然有心，但他的政黨色彩和從政以來的爭議，也可能是這個智庫能否超越黨派的最大問題所在。
聯合報分析，蘇起雖是學者出身，但從政以來，特別是兩岸政策的經歷，讓他被貼上“統派”標籤；以“和中”做為國家戰略的第一優先，也讓蘇起飽受在野黨抨擊。這些原罪，讓蘇起舉起跨藍綠大旗時更顯突兀，也因此需加倍費力，才能說服外界。
持平而論，蘇起具有國安學養，但其溝通協調能力卻屢遭自己人詬病。國安會秘書長任內，不僅立委批評蘇起作風“鴨霸”，連同黨人士也抱怨蘇起不與人協調，擁實權卻以“幕僚”自居不願出面。過去累積的“結”，會不會成為“台北論壇”的阻力？已令人存疑。蘇起不願過早公布“台北論壇”的研究學者名單，以免破局，正是在台灣想跨越黨派的困境。蘇起對於想做的事執著前進，可見其學者的理想主義色彩，但天真過頭的一意孤行，很可能會連帶賠上張忠謀等人的社會名聲。
以蘇起曾任國安最高幕僚的背景，推動想為台灣未來找活路的“台北論壇”，可謂“成也蘇起”；但從目前論述來看，除了一再重複的願景外，僅一位民進黨籍的董事，似還看不到如何跨越黨派，這個新智庫若不想“敗也蘇起”，未來還要拿出更多真材實料說服社會。
我們認為，該報的分析指出了號稱台灣第一個跨黨派智庫的成敗關鍵，藍綠智者要摒除歧見，共議發展，目前看來時間早了一些，大門沒有打開，實在是不容易。
但是，我們認為，蘇起冒險出面推動藍綠的合作，儘管只是一個智庫，勇氣也十分可嘉。因為這是向不可能挑戰。
縱使有民進黨人士參與其中，這些民進黨人士是不是已處在民進黨的邊緣地段，需要觀察。如果參與者是民進黨的核心人物，又另當別論，但這個可能性，也不大。
不管成功與否，蘇起的理想主義色彩，十分可貴，在台灣非藍即綠、互不相容的政壇，已經久違！
|
