中評社台北8月14日電／沉潛一年半，台灣“國安會”前秘書長蘇起大動作“浮出水面”，成立號稱台灣第一個跨黨派智庫。蘇起固然有心，但他的政黨色彩和從政以來的爭議，也可能是這個智庫能否超越黨派的最大問題所在。
聯合報指出，蘇起雖是學者出身，但從政以來，特別是兩岸政策的經歷，讓他被貼上“統派”標籤；以“和中”做為“國家”戰略的第一優先，也讓蘇起飽受在野黨抨擊。這些原罪，讓蘇起舉起跨藍綠大旗時更顯突兀，也因此需加倍費力，才能說服外界。
持平而論，蘇起具有“國安”學養，但其溝通協調能力卻屢遭自己人詬病。“國安會秘書長”任內，不僅“立委”批評蘇起作風“鴨霸”，連同黨人士也抱怨蘇起不與人協調，擁實權卻以“幕僚”自居不願出面。過去累積的“結”，會不會成為“台北論壇”的阻力？已令人存疑。
蘇起不願過早公布“台北論壇”的研究學者名單，以免破局，正是在台灣想跨越黨派的困境。蘇起對於想做的事執著前進，可見其學者的理想主義色彩，但天真過頭的一意孤行，很可能會連帶賠上張忠謀等人的社會名聲。
以蘇起曾任“國安”最高幕僚的背景，推動想為台灣未來找活路的“台北論壇”，可謂“成也蘇起”；但從目前論述來看，除了一再重複的願景外，僅一位民進黨籍的董事，似還看不到如何跨越黨派，這個新智庫若不想“敗也蘇起”，未來還要拿出更多真材實料說服社會。
|
