在英國，騷亂者似乎沒有那麼明確的目標，儘管零售店看上去像是受到集中攻擊的對象。法國媒體以一種輕蔑的口吻談論只盯著酒、電器、服裝和體育器材的英國“購物騷亂”。但真正使兩國情況有所不同的，一是騷亂者的流氓行為（在線社交網絡讓這種行為變得更為高效，而在2005年的法國，社交網絡還不盛行），二是安保力量的缺乏（尤其是缺少高壓水槍這樣的有效鎮壓工具）。因此，英國騷亂者爆發的怒火可能要更加猛烈，即使它持續的時間最終沒有那麼長。
文章提出疑問，我們能否這樣說：英國那些年輕人上街製造騷亂，更多是出於無聊、而非絕望；更多是出於精神空虛，而不像2005年法國的情況那樣更多是出於社會和經濟方面的訴求？現在下這個結論，還為時過早。但顯而易見的是，法英兩國騷亂的社會經濟背景有著很大的不同。在英國騷亂上演暴力場面的同時，法國股市一路下跌，似乎經濟恐慌越深重，人們的憤怒越高漲。目睹這一情形，大多數法國人都無法不產生這樣的感覺：他們正在目睹瓦格納(Wagner)《諸神的黃昏》(Götterdämmerung)中的一幕。
關註海峽對岸新聞的法國人，正在改變最近對英國人心態的認識。在法國人眼中，“英國佬”有幸可以沉浸在浮華當中逃避現實——皇室婚禮剛過，倫敦奧運會又即將召開。1月份，在年度法英精英座談會(Franco-British Colloque)上，兩國代表團在人員構成和心態上的差異，令與會者印象深刻。
英國代表團成員更年輕、民族成分更多元化，更重要的是心態更樂觀；相形之下，法國代表團成員的言談舉止顯得很憂鬱。好了，不說精英了。現實狠狠地報復了我們。法英兩國現在處在同一條船上，都“在社會不公的火山口上跳舞”。
文章稱，2005年法國騷亂的後果，是否給法國人好好上了一課，這還是個未知數。如今，在巴黎的某些郊區，法治日漸式微，很可能會爆發新的騷亂。如果說英國騷亂給我們帶來什麼預警的話，那就是：在目前經濟和社會遭遇嚴峻危機的背景下，日益加劇的社會不公感可能轉瞬之間就導致不穩定局面。看上去，英國騷亂的確不像法國當年的騷亂那樣，帶有那麼強烈的社會和經濟訴求。儘管如此，這兩場騷亂都表明瞭一點：只有讓民眾感到能夠公平分享社會成果，才能要求他們作出犧牲。否則的話你等著瞧吧，接下來一定會爆發社會動盪。 |
