|
| 幾日內，連續多名黨內中生代向蔡英文發難，是值得玩味的現象。 |
中評社台北8月17日電／民進黨中生代最近連續對蔡英文提出質疑。前“立委”郭正亮認為，蔡英文的兩岸政策“太抽象”；“陸委會”前副主委游盈隆認為沒有陳水扁的選舉“很無趣”，並批當今黨內領導人無法帶來台灣人的“光榮感”；前扁辦主任陳淞山則直言，蔡英文的十年政綱恐將淪為“空心政見”。
聯合報社論指出，綠營中生代對蔡英文發出這樣的疑問，並不奇怪；事實上，外界對蔡英文一貫保持的“政見模糊”，早提過許多批評。比較有趣的是，從這些來自綠營內部的質疑，人們也看到了民進黨中生代內心的焦慮和矛盾；尤其，當若干中生代竟開始公開“懷念”陳水扁，可見他們對蔡英文乃至民進黨走向的迷惘，比一般民眾深得多。
蔡英文二○○四年才入黨，由於不曾參加過民進黨草莽年代的激烈衝撞或街頭抗爭，她可以輕易切割民進黨的歷史沾染，也因此在一般民眾眼中有一種恍惚的魅力。然而，這位黨齡才七年的主席，又準備選擇一位神祕的無黨籍搭檔代表民進黨出征；就算兩人明年幸運打下了天下，未來民進黨會不會被這對陌生人“金蟬脫殼”，這恐怕是很多綠營人士心中的憂慮。連獨派大老辜寬敏都嫌蔡英文的兩岸政策“沒內容”，可見蔡英文政見之“空洞”確讓各方不安；只是藍營有藍營的不安，綠營有綠營的不安。
更耐人尋味的是，蔡英文的含混模糊，究竟是“不願說”、“無法說”，或者是根本“說不出來”？如果她的低調曖昧，目的是在保持一個比較大的想像空間，避免過度具體的主張反而引發黨內外的批評及反彈，或許還能理解。但如果她裝腔作勢的抽象高調，其實只是因為自己和團隊找不到合理與正當的對策；那麼，她的造作閃躲，恐怕就是名副其實的“空心菜”了。就現實觀察，後者的可能性似乎還高一些。
幾日內，連續多名黨內中生代向蔡英文發難，是值得玩味的現象。蔡英文經激烈的提名爭逐勝出，迫使民進黨“天王”和“大老”的一代喪失了發言資格；但不少學運世代出身、且自認有過戰功的中生代，卻不能忍受民進黨為了選舉竟扭曲到連政策都不敢說清楚。尤其，他們在選戰中被推到邊緣位置，聽不到主帥營帳呼喊的是什麼口令，看不清綠旗上打的是什麼字號，當然有滿腹疑問要發。
在觀察這些中生代質疑蔡英文時，不可忽略的一點是，他們在言談中流露出來的對陳水扁的懷念，包括對蔡英文造勢能力遠不及陳水扁的擔心。郭正亮說，蔡英文“政策霧濛濛，選民稀落落，選戰冷颼颼”，應借鏡“陳水扁兵法”炒熱選情。游盈隆的說法更露骨，他聲稱“陳水扁讓身為台灣人感到很光榮、很驕傲”，還說那些掌握黨機器卻切割陳水扁的人，“絕對是迷惘、糊塗的人，是耽誤台灣前途的人”。
社論續道，我們不知道蔡英文為何抓不住這些黨內中生代的心，但游盈隆的說法，似顯示三年多的政黨輪替對民進黨沒產生任何警惕作用。否則，陳水扁的貪腐“誤國”惡名舉世皆知，游盈隆怎還能說出陳水扁讓台灣人感到驕傲的話來？的確，有陳水扁的選舉會比較“有趣”；但別忘了，陳水扁的渾身解數，都是建立在“只求勝選、不擇手段”的前提上，也因而不顧後果、不計社會代價。如果今天還在追思緬懷那樣的政治氛圍，台灣的民主如何會有進境？
隨著這股“批蔡”潮而湧至的“懷扁”風，反映的是民進黨一批中生代的嚴重失落感。他們不能忘情自己追隨陳水扁征戰的榮光，卻略過了陳水扁給民進黨帶來的可恥和不名譽；他們掛慮著民進黨可能失去了方向，但眼光卻是在錯誤的舊日中尋找答案。這其實不止是綠營中生代的問題，恐怕也是整個民進黨的逃避與徬徨情結；而蔡英文的支吾曖昧，亦是反映了其中的一隅。
綠營中生代對蔡英文的質疑，其實是整個民進黨要共同回答的事。但如果不能誠實面對執政八年的腐敗和醜陋，誰又能幫他們找到答案？ |
