|
| 5月11日，故宮博物院，一名工作人員擺手謝絕參觀。 |
故宮博物院的院長鄭欣淼接受新華社專訪，回應“十重門”，向公眾致歉。這是8月19日下午的事情。
這個面見記者的行為，距故宮5月8日發生展品失竊事件，正好100天。這100天裡，故宮屢屢被曝醜聞，院長沒有露面。這個面見記者的行為，離新華社報道“故宮等近期熱點事件回應滯後遭質疑”，連半天都沒有。院長接受專訪，效率真是驚人。
新華社在百日之期發出故宮回應熱點事件滯後的報道，巧合還是有意，我不知道。院長鄭欣淼接受專訪，是自主而為，是想到了百天之期，還是被新華社報道促發，我也不知道。我只知道院長100天沒有面對媒體，而故宮總共有“十重門”。
“十重門”，涉及到故宮的方方面面，安保之失、文化之失、文物管理之失、文物研究之失、經營規範之失等等，靡不畢備。故宮僅在被曝一件一級文物被“無損檢測”損壞二十多天後，派出了一位副長官面對媒體，表示沒有“無膽瞞報”。“十重門”，絕大部分已被證實，但沒有一件是故宮自己說出來的，大多數情況下，其主管部門文化部也未曾與聞。然而，故宮堅稱從來不曾瞞報，即使發生幾年都沒有說出來也沒有報上去的事情，都不存在瞞報的問題，最多只是遲報。
時間，在故宮的標準來講，可能是以朝代為單位的，所以它幾年不報，乃至上百本善本書去向不明有近半個世紀，都不算瞞，而只算遲報。或者，故宮的眼光是非凡的，所以碎個盤子、扔幾件佛像、泡一件屏風、丟上百本古籍，都屬於“內部處理”的小事，犯不著上報文化部、通報全社會。
文化部是否認可了故宮的做法，不得而知。故宮連發“十重門”，文化部幾乎總是“還不了解”“正在了解”，但既少介入調查，也未痛加切責。故宮不肯面對公眾，文化部並不生氣；甚至故宮不肯向文化部報告實情，文化部也並不氣惱。由此，故宮醜聞迭發，院長秘不見人，似乎也可以理解了。 |
