|
| 故宮，你還有多少道“門”？ |
故宮“十重門”說明了什麼問題？虱子多了不咬人，死豬不怕開水燙。就這麼多，你愛咋說咋說，你愛咋吆喝咋吆喝，反正我就這麼一堆。故宮博物院顯然還沒有到這種“死豬”的地步，而是善於總結教訓，也善於將壞事說成好事。你看看，我們從人抓起，從責任抓起，從內部管理抓起，多麼合乎官情官話？一般的重大事故之後，總有那麼一部分官員先挑明了領導多麼重視，搶救多麼及時，挽回損失多少多少，而事實上只是想用這樣一種“假動作”來掩蓋真正的失職。故宮博物院人士澄清這“十重門”，除了避重就輕之外，真正問責的板子又在哪裡？
故宮博物院還有多少未打開之門？“十重門”當中，並沒有哪一重是真正由內部問責打開的，而大多數是由媒體公眾網友“爆料”的。那麼當然就可以得出這樣的結論，故宮博物院“十重門”之外，肯定還有很多未打開之門。該院院長的表態不可謂不誠懇，用辭不可謂沒有學問，問責的力度不可謂不大，假如這不是一種虛偽的表態的話，那人們是不是就應當期待故宮博物院先把自身的無數重“醜聞之門”一一呈現自曝出來給大家展示展示？
“錦旗錯字門”，是一件並不算大的醜聞，然而在故宮方面的應對過程當中，就有了無數的“學問”。“撼”而顯厚重，豈有此理？跟“撼解放軍難”是一樣的用法，然而卻又是一種驢唇不對馬嘴的牽強附會，就憑這幅屬鴨子的嘴硬之無賴嘴臉，誰又能相信故宮博物院方面能夠拿出十分的誠意接受監督且學會自我監督？“十重門”之外，還會有無數重門，打開它卻恐怕不是靠故宮自已，而是靠網友們的偶爾獲得的真相。而這種“偶爾”，豈不又是一種所有真相的九牛一毛？所以說，別為“十重門”這樣一個喜慶數字所迷惑，更不可用這種“十重門”的數字遊戲來自我滿足。
故宮若真要拿出誠意來獲得破解“十重門”怪圈之道，只需打開一道門，那就是“問責門”。從上到下，一遇“醜門”，員工一律堅決以經濟賠償的形式予以挽回損失，是領導幹部，則以經濟賠償與官帽取消兩種方式予以警示，否則，“保證其不成為一紙空文”還會是一紙空文。（時間：8月21日 來源：紅網） |
