中評社台北8月25日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，民進黨“總統”參選人蔡英文十年政綱司法篇關心司法改革，陳水扁辯護律師顧立雄、吳淑珍辯護律師楊芳婉，都參加了蔡英文有關司法改革政綱的研擬，律師基於公義表達司法改革的理念，理所當然。但是扁珍律師角色的爭議，就可能讓蔡英文的司法改革用心，受到外在政治因素的干擾，模糊她原先的訴求。
文章指出，蔡英文提到由“總統”親自領導司法改革，這一段簡單論述，但需要比較複雜的詮釋，“總統”領導司法改革的方式，是用政治力引導司法個案得到合於大家期待的救濟，或是用政治力帶領整套司法制度的改革，在論述上都還算中性。可是實務面上，不免讓人聯想到，是否基於黨派的立場，對於司法說三道四。
“總統”是否真能如蔡英文所言，在道德上能夠保持超然，能站在公義的一方，不偏不倚地推動司改，恐怕不是件簡單的事。蔡英文的司法改革論述，讓扁珍的律師參與，就很難不讓政治因素混雜其中，蔡英文的司法改革用心，就容易遭到外界誤解，反而衍生不必要的爭議。
顧立雄、楊芳婉參與扁家司法案件辯護，可以理解他們個人必然有所感受，驅使他們表達司改的期盼。但是扁家案件是否真的有爭議，恐怕社會上絕大多數人並不認同，蔡英文推動司法改革的理想，卻可能因為這些人的混淆角色，容易被誤解為是藉著選舉幫扁案翻案，如此一來，豈不是為了陳水扁一人，害了民進黨的改革理想。 |
