另外，中央日報網路報25日發表透視集文章說，蔡英文終於日前公佈了“十年政綱”兩岸篇，儘管不再主張執政後要用公投決定兩岸經濟合作架構（ECFA）的去留，但是卻否認“九二共識”曾經存在過。姑且不論否認“九二共識”會使兩岸關係發展充滿許多不確定，光就否認“九二共識”及主張“台灣前途決議文”之間而論，其實就充滿了矛盾。
當然民進黨人可以質疑兩岸在1992年的簽署文件中，並未出現“九二共識”這4個字，但是熟知兩岸事務的人士，包括李登輝與辜振甫都非常清楚，兩岸若在1992年未就“一個中國”問題達成共識，就不可能1993年的辜汪會談。如今用以文害義的方式來否認“九二共識”的存在，本身就是一種矛盾。台灣需要重回2000年至2008年，無時無刻不在爭論“九二共識”存在與否嗎？
文章說，“九二共識”就是“一個中國各自表述”，該“中國”指的就是1912年成立迄今的“中華民國”。若是否認“九二共識”存在，某種程度也就否認了“中華民國”的存在，可是“台灣前途決議文”明白表示，依“憲法”台灣的國號為“中華民國”，既否認“中華民國”曾派代表與大陸達成共識，又認為“中華民國”確實存在，其間的矛盾實在令人費解。
民進黨曾經想要用“正名、制憲”為主軸、改變現狀為目標的“正常國家決議文”，來取代較傾向維持現狀的“台灣前途決議文”。蔡英文願意重新回到“台灣前途決議文”的立場，當然比“正常國家決議文”來得務實，不過否認“九二共識”的存在，其實是向“正常國家決議文”的立場靠近，不認同“中華民國”的代表性。
民進黨深知“中華民國”是台灣目前最大的公約數，但是否認“九二共識”的存在，卻又讓此公約數有被掏空的危險，選民能不謹慎選擇嗎？
|
