中評社北京8月27日電／第一財經日報刊載孫驍驥的文章指出，距離國民黨元老戴季陶撰寫《日本論》已過去八十餘載。其間，中國對於日本的了解，諸多方面取得了進展，但不得不承認，在某些關鍵的層面，中國卻有著顯著的退化，尤其是普羅大眾對日本的了解。假如一位不通日文的中國讀者，想要通過中文書籍對日本作一個深入了解，那麼，他的選擇看上去是很多的。書店裡關於日本話題的書籍涵蓋了衣、食、住、行，乃至流行文化的方方面面，看似內容豐盛，卻鮮有深入討論日本民族性以及其強盛的歷史成因。
當然，筆者並不否認在純學術領域中日之間的交流。但凡中國頗具規模的學術機構，哪一家不設立“日本研究所”，又有哪一個日本研究機構不下設相關期刊？然而，“人雲亦雲”的現象非常嚴重，有建樹的日本研究也無從談起。在民間層面，情況略好，不少體制外的民間學者憑借個人才學，寓居日本，窺其文化之內蘊，為中國讀者了解今日之日本提供了可貴的借鑒。
然而，偌大的中國，繁雜的日本，僅憑獨自耕耘的民間學者，要想改變日本研究的整個大環境，恐怕只是枉然。不少中國民眾對於日本，言必稱“立場”，不容分說，實為顢頇。戴季陶在《日本論》裡面，曾提到有一部分中國人認為日本不值得研究，甚至不屑研究。這是將近一個世紀前的事情，今天的中國民眾，在對於日本的“不值得”和“不屑”之外，又增添了一層蒙昧。
這或許能夠解釋為何戴季陶的《日本論》在時隔多年以後依然有出版價值。無論官方或民間，今天中國對日本的了解，已近貧瘠，因此，這本篇幅不長的《日本論》近幾年在中國大陸由不同的出版社多次再版，而讀者的反饋與評論，也是褒揚居多。
|
