不祇宋楚瑜，黨內其他大老也對馬英九祇相信親信的做法不滿，有人覺得他的親信在處理事情上，對長輩的禮數稍嫌不足。某黨內大老舉例指出，二○○八年選後曾私下跟“內閣”人士推荐某位人士出任“內閣”部會的副手，結果就接到不給面子的電話，講話口氣也不太好，難免讓人覺得很不舒服。
在扁朝一度有人建議清君側。陳水扁在後半任期還讓馬永成等愛將離開“總統府”，為何馬英九不能做到廣泛聽取意見、用人範圍大一點？清君側三個字容易，但如果馬英九沒有改變用人的態度，有可能清了這裡的君側，又來了那裡的君側，更難理清！
而接近核心人士則為眾所指的金溥聰抱屈，他們認為很多事情金是幫馬扮黑臉的角色，替馬背很多黑鍋，完全怪金溥聰並不公平。而有些大老級的事，不管合不合理，馬不能輕易得罪，也祇有靠金溥聰去面對。
金扮黑臉背黑鍋
這幾天電視台叩應節目談論清君側，把矛頭指向金溥聰一人。金溥聰也許是決策核心人士，但一些不是核心人士的作為，也是引起民怨的原因之一，更不應該將這些民怨全部冠在金的頭上。
有人舉例說，例如黨祕書長廖了以，從“內政部長”到“總統府”祕書長，再到黨祕書長，一路走來，過程迭有爭議，作風被指官僚瑣碎，頂多是“總統府”內的總管，像這樣的人，為何還可以官位一換再換，馬英九為何未稍做處理？可能原因祇是因為馬英九認識他。
決策圈子過小，同質性又高，導致馬英九的領導和決策都欠缺廣度和深度，馬英九到南部基層，發自內心的話，常常就透露這種決策盲點，要農民“為何不早說？我不是來了嗎？”無形中把選票都送給了對手。事實上，馬英九如果祇靠一個人，並不會引發那麼多的不滿，除了金先生外，其實在幕僚群中，反而缺乏像金先生那般敢於承擔的人選，絕大部分用的是乖乖牌，也難怪馬英九每在被指凸槌時，都沒有人可以立即展開危機處理及做應有的消毒工作。 |
