許惠祐的說法，實質印證了兩岸在1992年達成“一中各表”的“共識”，只是95年李登輝訪美，引發大陸對台灣將採取“兩國論”政策的疑慮，所以才開始反對，只強調一個中國原則。這是兩岸在事後互動信任不足所導致的結果，不能因為事後的爭執而否定先前曾達成的“共識”。
“一中各表”產生爭議，大陸固然要負一部分責任，不過當國民黨重新執政後，大陸瞭解到若要展開兩岸協商，就不得不回到具有戰略性模糊之“一中各表”的“共識”，所以海協會副會長李亞飛2010年8月才會表示：“‘九二共識’就是‘各自以口頭的方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則’”，即台灣的‘一中各表’的立場。
許惠祐表示，把戰略性的模糊變成一種共識，本身就容易有問題，尤其中共利用這個作為切入點，聲稱：“九二共識就是堅持一個中國原則”，搶佔了“九二共識”的解釋權。這恐怕是倒果為因的說法，就是因為陳水扁不承認“九二共識”，才讓大陸有話語權，國民黨重新執政後，不是讓大陸重回九二共識是一中各表的立場了嗎？
社評說，“九二共識”出現爭議，是因為用事後的事件來否定前面所達成的“共識”。經過十幾年的紛紛擾擾，如今兩岸已重回當年“九二共識”的常軌，後項壓前項的爭議，也該停止了。
另外，中央網路報透視集文章說，最近朝野為了“九二共識”存在與否的問題，也是各說各話。對民進黨來說，反正不管國民黨拿出多少文件，它都認為沒有。在這種情況下，誰也不服誰，到最後只能看選民選擇要接受誰的說法了。
不過，在選民選擇之前，有另一段歷史，值得參考。民進黨常說，中共一開始也不接受所謂的九二共識，但九二共識是台方所創，而且台方一直將其界定為“一中各表”。如今大陸也願意在“九二共識”的基礎上進行兩岸協商，雖然不必說這是大陸默認了“一中各表”，但至少大陸沒有公開反對。換言之，“九二共識”作為兩岸協商的基礎，可以說是中共在某種程度上的讓步。
事實上，民進黨反對“九二共識”，不是因為它不存在，而是因為它與民進黨的台獨理念不符，彼此的距離恐怕比十萬八千里還遠。陳水扁在二000年當選沒多久，曾提到願意接受九二共識與大陸協商，立即招到黨內的反彈以及蔡英文的修正。當年李遠哲組跨黨派小組，在開幕演講時也曾希望兩岸在九二共識的基礎上恢復協商，只是這個立場與民進黨相距太遠，因此跨黨派小組很快就壽終正寢，李遠哲也從此與兩岸事務絕緣。
文章說，簡單的說，“台獨”與“九二共識”犯沖，只能有一個存在，所以馬英九才要問蔡英文是否支持“不獨”。馬英九這一槍，可是打到要害了。 |
