這也讓外界對他沒有公開捐款的行為更為好奇。其實，喬布斯曾經花了一段時間認真思考過慈善。1986年，在離開蘋果並創辦NeXT後，他成立了史蒂芬.P.喬布斯基金會（Steven P. Jobs Foundation）。但一年多以後，他又關閉了這家基金會。喬布斯當時從蘋果挖來了馬克.沃米林（Mark Vermilion）管理這家基金會。沃米林在接受媒體採訪時說：“他顯然沒有時間。”他說，喬布斯對營養和素食主義的融資項目感興趣，而沃米林卻希望他能夠更加關注一些與社會問題相關的領域。“我不知道是不是因為我的無能讓他提不起興趣。”他說，“我不能批評喬布斯。”
兩位要求匿名的喬布斯好友對我說，他最近幾年曾經表示，隨著他的財富激增，他可以更好地專注於蘋果的擴張，而不是慈善，尤其是在他生病以後。“他的精力放在兩件事情上——組建蘋果的團隊和他的家庭。這是他的重點，其他事情會分散精力。”另外一名好友說。
然而，隨著多數美國億萬富豪都已經公開從事慈善業務，並希望激發後人繼續慈善事業，使得那些尚未開展慈善事業的富豪們通常會面臨外界的非議。
其他富豪
在蓋茨決定全身心投入比爾和梅琳達蓋茨基金會（Bill and Melinda Gates Foundation），並捐出他的所有財富前，他通常被人們視為一名貪婪的壟斷者。與之類似，在巴菲特宣布捐出大量個人財富，並指派他的好友蓋茨來分配這筆資金前，他同樣面臨了不少責難。即使是宣布了慈善計劃後，巴菲特也因為沒有早些捐出資金或沒有將更多精力投入慈善事業而受到批評。
對衝基金經理兼慈善家邁克爾.斯坦哈特（Michael Steinhardt）今年早些時候接受CNBC採訪時曾經炮轟巴菲特：“他人生的前70年才捐了2分半美元，別的什麼都沒有，直到有一天突然草率地決定將幾乎所有的錢都給一個家夥。”不知出於何種原因，斯坦哈特一直與巴菲特不和。
另外一名億萬富翁、沃爾瑪創始人山姆.沃爾頓（Sam Walton）也是到69歲才創立了沃爾頓家族基金會（Walton Family Foundation）。而5年後，他就去世了。在自傳中，沃爾頓表達了對正規慈善項目的擔憂：“我從來都不想給任何不配得到捐助的陌生人不勞而獲的機會。”他也不願讓沃爾瑪公司向慈善業捐款。“我堅決認為沃爾瑪不應涉足慈善業務。”他寫道。
當然，有些富豪之所以捐錢，部分目的是提升個人形象，而喬布斯根本不需要借助這種手段。
去年，Facebook聯合創始人馬克.扎克伯格（Mark Zuckerberg）向處於困境中的紐瓦克教育系統捐贈了1億美元。這筆錢恰好是在電影《社交網絡》公映的前一周捐贈的。很多人認為，此舉是為了扭轉電影對扎克伯格形象的負面影響，儘管這可能有失偏頗。而像“捐贈誓言”這樣的項目則被部分慈善家批評為“重形式、輕內涵”。
56歲的喬布斯並不是唯一一位一心撲在工作上而忽略慈善事業的富豪。巴菲特直到75歲才開始關注慈善。他表示，將更多精力放在伯克希爾－哈撒韋公司（Berkshire Hathawa）的經營上可以賺取更多財富捐贈給社會。
墨西哥電信大亨卡洛斯.斯利姆.埃盧（Carlos Slim Helu）去年為自己在慈善業的“不作為”以及拒絕簽署“捐贈誓言”進行了辯護。他在接受CNBC採訪時說：“作為一個商人，我應該幫助解決問題，包括各種社會問題。應當與貧困作鬥爭，但不是通過施舍的方式。”
|
