中評社快評／中央社新加坡報導，台灣前“國家安全會議秘書長”蘇起3日投書新加坡媒體表示，“九二共識”是他個人的創見，但並非憑空捏造，而是新瓶舊酒；他並表示，若不接受“九二共識”是否還有更好的橋樑？
他說，1992年兩岸間確曾達成共識，這個共識是用函電往返及各自表述，而不是經過簽署的單一文件來呈現，所以它有一定的模糊性；但若真如某些人所說，兩岸在1992年沒有達成共識，怎麼會有1993年在新加坡舉行的辜汪會談及後來7年海基會與海協會的21次商談。
在當時艱困的大環境中能取得這項妥協，蘇起認為這有3個意義：第一是當時北京與台北都有和解意願、第二雙方立場有一定的共同點、第三是彼此已經建立基本互信。
他在投書中表示，2000年前“總統”陳水扁勝選顛覆了整個局面，“即將離開‘陸委會’的我非常憂慮雙方立場很難有共同點”；因為共產黨的立場是“一中”不談各表、國民黨是“一中各表”、而民進黨是“各表”不談一中，這極可能造成在民進黨上台後兩岸關係的僵局，甚至惡化。
蘇起指出，“為挽救這局面，我在當年4月底就嘗試提出九二共識這個新名詞，作為一個新瓶來盛裝以前的舊酒。”並認為這個新包裝可以掩飾民共2黨在主權問題上的根本差異，並為民共2黨創造1個共同點，如果加上雙方意願及一點點基本互信，難能可貴的兩岸和解就得以延續。
不過，他表示，當時還擔心北京方面還排斥這個新瓶，因為它拿掉中共歷來最重視的“一中”；如果接受文字上不含一中的“九二共識”新名詞，可能會被內部鷹派視為重大讓步；不料北京海協會在8月底表示願意以“九二共識”重開兩岸談判，反而扁政府拒絕接受。
蘇起強調，現在爭論“九二共識”是否客觀存在其實沒有太大意義。一般人更需要了解的是，當事各方有沒有和解意願？彼此立場是否有異也有同？如何處理這些異同？雙方是否還存在基本互信？如果不接受“九二共識”，是否還有更好的橋樑？這些問題的答案恐怕才是更需要知道的。
我們把這則消息比較全面地收錄於此，是為了方便讀者全面了解真相。其實，蘇起不只一次地公開敍述“九二共識”這一個名詞的創立經過了。
我們要指出的是，“九二共識”的精髓就是一個中國的內涵，沒有這一個內涵，就沒有大陸所接受的可能。所以，當時蘇起的名詞創造，是有大智慧的。
當然，包有一個中國內涵的“九二共識”不可能為陳水扁、民進黨接受，所以，陳水扁執政8年兩岸官方沒有任何互動，海基會、海協會停擺，台灣政治經濟持續邊緣化。
今天蔡英文、民進黨依然不承認“九二共識”，表面上是指這個名詞不存在，是蘇起捏造的。實際上，蔡英文、民進黨與陳水扁一樣，抵制的是“九二共識”中的一個中國內涵。也因此，任何人都有理由擔憂，如果蔡英文上任，兩岸關係沒有任何共識，必然有處於對峙僵化階段。 |
