類似“兩面性”這種不靠譜，正是美國對外政策的一個重要特征。今年初，面對西亞北非變局，美國就採取了分而處之的態度。一方面對於伊朗等反美國家內部的抗議活動大加支持，煽風點火；另一方面對其重要盟友國內的抗議活動則三緘其口。《紐約時報》對此一針見血地指出，美國在該地區的戰略利益決定了其必然採取雙重標準。同樣，美國一向在互聯網自由問題上對人對己兩種態度。對外，美國要求別國提供不受限制的“互聯網自由”，並以此作為外交施壓和謀求霸權的重要工具。對內，美國則以反恐或其他理由為借口，對互聯網實行嚴格管制。這種“只許自己放火，不許他人點燈”的雙重標準，在人權領域也有突出表現。美國國內犯罪率居高不下，監獄人滿為患，但卻喜歡在世界上當人權裁判。
美國對外政策的兩面性雖然成因複雜，但其根源還在於以全球霸主自命。由於自認為是霸主，所以便覺得國際規則都要聽其安排。同樣出於霸權思維，美國對新興國家習慣於採取“利用”加“防阻”策略。一面需要中國分擔責任、應對危機，一面又害怕中國挑戰美國，因此經常出爾反爾，甚至做出對台軍售等危害中國核心利益的行為，破壞雙邊正常關係。而中國日前發表的有關和平發展的白皮書已經表明，美國對中國的擔心有如庸人自擾。
也許，美國花時間反省一下其外交上的兩面性，對其更有益處。 |
