劉俊生指出，天價巡視費事件，主要有兩大教訓。
首先，這種事情的發生說明，中國基層財政預算不透明，不民主，也缺乏同級人大的實質性監督。
所謂“財政民主”，亦即政府預算和決算，都要受到老百姓或在人民代表大會的監督，並且應該是公開透明，公眾可據此質疑或監督。近年來，中央政府之所以要求部委公布部門預算和“三公消費”，目的就是為了讓老百姓知道政府的各類收支情況並監督政府。
他同時也指出，制度是相互聯繫的。中國當下，由於選舉民主落實不到位，要實現預算民主就比較難。但是，這並不意味著沒有體制環境的調整，財政收支就不能民主。比如，四川有個白廟鄉，就做到了財政支出公開。這是預算民主的重要進展。
其次，公民和社會的外部監督非常重要。公民自由發言的權利，包括批評政府的權利，媒體報道的權利，都是政治民主的應有之義。中國的改革，應該讓老百姓在監督政府時，“任何話都能說，任何話都敢說”。
他指出，改革開放以來，中國輿論空間日漸開放，表達自由也進步明顯。但應該承認，與現代法治國家相比，中國言論自由空間還不夠大，應該繼續開放，創造條件“讓老百姓監督政府”，讓政府不敢懈怠。目前，網絡民意也會對各級政府起到某種監督作用。 |
