二是中國嚴格將恐怖主義、極端主義與正當的宗教文明區分開來，尊重當地民眾及宗教文明。以西藏為例，僅“十一五”期間中國政府就投資5.7億元用於西藏文物保護工程，比“十五”期間增加近2億元。這與美國將恐怖主義歸咎於宗教文明及教眾，打進伊拉克累及伊拉克國家博物館的17萬件文物遭遇搶損，傷害當地民眾的宗教感情。
中美反恐之所以有上述差異，最根本的原因在於，中國是立足於對民眾的團結，將少數恐怖分子與當地民眾嚴格區別開來。而美國是立足於報復，將一小撮人的惡行遷怒於中東的民眾。中國出於對宗教的尊重，將恐怖主義、極端主義等政治陰謀與一般宗教信仰及文化差異嚴格區別開來，而美國則明顯存在歧視，對伊斯蘭地區的區別待遇明顯。這樣一來，中國的恐怖主義概念就很現實地縮小了，而美國的恐怖主義概念就人為擴大了。再加上兩國本來對和平發展大局的把握就不同，因此，就有了中美對反恐的定位差異。
20多年來，世界經歷了蘇東解體、亞洲金融風暴、“9•11”事件、反恐戰爭、世界金融危機等重大變故，其中不乏南聯盟“炸館”等直接涉及中國的事件，但所有這些都未能改變中國的既定方針，中國一直保持清醒頭腦，堅持“和平發展”不動搖。實踐證明，中國是對的。 |
