如果我們再把視距拉遠，此番奧巴馬祭出的“巴菲特稅”，對美國經濟也未必有利。因為對富人加稅，將在很大程度上削弱這些人擴大投資與再生產的熱情，進而減少就業機會，並遲滯經濟復甦的步伐。這在當下無疑是巨大利空。此外，自從金融危機爆發之後，美國政府已多次動用國帑向華爾街巨鰐和製造業寡頭“輸血”。因此，不少經濟學家擔憂，政府背著罵名從富人手中征來的稅，很可能在下一輪刺激計劃中，再次扔到那些高投入、難產出的“黑洞”中，落個“竹籃打水一場空”。
其實，美國人不必對此過多糾結。因為奧巴馬的“寶貝疙瘩”幾乎不可能在共和黨控制的眾議院通過，這點誰都心知肚明。不過，白宮似乎醉翁之意不在酒，就在公布方案的當天，幾百名示威者“占領”華爾街，抗議大企業與金融機構的腐敗，這可謂不是巧合的巧合。考慮到明年是大選年、想想總統最近低迷的支持率、再通讀一下方案內容，我們不禁想問——
奧巴馬的減赤方案，到底是救美國經濟，還是救自己？ |
