|
| 金溥聰既無公職身份，大家又何須對此痛加撻伐？難道一位負責文宣的CEO，連表達個人意見的權利都沒有嗎？ |
中評社台北9月22日電（評論員 劉性仁）日前金溥聰在美國表示，兩岸未來接觸，只要有利於台灣，不排除任何可能性，包括簽訂和平協議、馬英九訪問大陸等；只要對台灣好的，“任何事情都有想像空間”，但須在不傷害“中華民國”主權及顧及台灣尊嚴之下達成：此話一出，立刻引起熱烈討論，部分媒體及名嘴立刻展開大加撻伐，又是金先生違反體制，又是扣上賣台紅帽，各式各樣嚴重的指控鋪天蓋地而來，令人不禁感慨，有些人帶著情感的好惡及意識形態的主觀偏見，將記者刻意發問的問題，或斷章取義，或不當解讀及政治操作，然而真相究竟如何，究竟透露出何種訊息，殊值探討。
首先，兩岸需不需要接觸？有沒有必要進行對台灣有迫切性需要的各項談判？倘若當兩岸有現實必要性，需就台灣的和平安全進行再進一步的確認及保障，落實保障台灣利益與人民福祉，試問馬政府應不應該勇於任事？或是以拖待變，或是模糊不清，或是基於選舉的敏感性而毫無作為？這實在值得好好深思。
其次，金先生只是針對他個人的看法，發表只要對台灣好，任何事情都有其可能性及想像空間，這既非已成定局的事實，只是說明其可能性及或然率，難道無論簽訂和平協議及馬英九訪問大陸？會是毫不經過思考、沒有底線或限制、沒有目標的出訪嗎？絕不會是因為要簽訂而簽訂，當然這是有相當的前提條件及基礎，包括妥善的身份稱謂、公開明確的討論議程及具體清楚的和平協議內容，就如同ECFA一樣，公開透明且經過台灣公開的討論與民眾徹底的瞭解，方有實現的可能性；況且前有李登輝及陳水扁欲訪陸之意願表達，為何馬英九出訪就是賣台？馬英九有任何的作為都必須背袱著沉重的原罪？要替台灣創造有利條件及台灣人民利益把關找出路，卻遭受到如此不明究理及話說太快的批評？勇於任事負責任之人卻遭到惡意曲解，這豈是面對問題解決問題的正確之道。 |
