中評社北京9月25日電／從亞洲價值觀到新權威主義再到中國經驗、中國道路，人們始終對東亞充滿尋根究底的興趣。房寧先生最近在環球時報上提出的“權力與權利對衝”就是對東亞模式的一種新概括。但我們仍要在“對衝”分析的基礎上進一步探討，才能抓住東亞模式的本質特征。
環球時報刊發中國人民大學教授陳先奎的文章總結道：
第一，以中國與日本、亞洲四小龍為代表，東亞模式在國家的意義上，具有“獨立自主的主權民主”與“屈從霸權的依附型民主”的根本分野。日本也好，亞洲四小龍亦然，儘管都曾經以經濟發展與民主轉型風光一時，但本質上都是美國霸權卵翼之下典型的依附性國家，是典型的依附型民主；不僅“對衝”和轉型源自於美國霸權的強制性植入，而且民主運作的具體機制本質上至今仍然為美國霸權所左右。
東亞模式實際上經歷了從日本和東亞四小龍的霸權依附式發展到中國獨立自主的和平崛起兩個截然不同的發展階段。日本之所以長期存在著成為正常國家的強大社會政治思潮，韓國之所以在重大的外交與國家安全問題上不時出現激烈悲壯的反美運動，本質上就是由於他們要求力圖改變本國依附型國家、依附型民主的命運。實踐證明，中國特色的主權民主道路，更能從根本上代表東亞模式的內在要求與前進方向。
|
