中評社香港9月28日電／針對港珠澳大橋環評報告官司上訴一案，雖然政府獲判勝訴，但延誤的代價卻是工程趕工費用要大增65億港元。自由黨副主席周梁淑怡今天表示，有成員密切參與今次官司的公民黨，應向港人清楚交待該黨及其黨員在事件上的角色，及須否為港人因延建而付出的沉重代價而負責。
周梁淑怡稱，公民黨多位核心成員回應事件時，說法自相矛盾，尤其與原訟人朱綺華婆婆曾公開向傳媒表示，不清楚上訴的詳情。例如，朱婆婆說她“根本不是有心搞，而是‘他們’跟我說，我又矇查查（不清楚）”；她亦不打算再上訴。但身兼公民黨執委、代表朱婆婆提出訴訟的律師黃鶴鳴卻說沒有聽過背後有人教朱婆婆打官司，但又反指朱婆婆經常講反話，及要聽取其法律意見才決定是否上訴。
周梁淑怡又說，另一方面，公民黨副主席黎廣德說，公民黨由頭到尾都沒有參與有關案件，亦沒有接觸朱婆婆，但公民黨黨魁梁家傑卻承認，黨方曾於地區層面向身為公民黨義工的朱綺華婆婆提供過意見。
她指出，公民黨很多黨員的法律知識均十分豐富，參與司法覆核官司亦較多，但作為一個政治團體，卻不能經常說“不關我事”，或忽而是代表律師，忽而是公民黨黨員，左閃右避，這樣無疑低估了市民的智慧。
她希望作為朱婆婆訴訟代表律師團隊的公民黨執委黃鶴鳴、郭榮鏗，與及一直要求政府改變環評制度的公民黨副主席黎廣德及黨魁梁家傑，實需要面對市民，就公民黨在事件中的角色究竟為何？究竟是誰在教朱婆婆打官司？究竟公民黨向朱婆婆提出過什麼意見？事件中有沒有涉及教唆及慫恿成份？是否司法覆核呈政治化？究竟公民黨成員是否在官司中獲益？種種問題說清楚。 |
