中評社台北9月30日電／據報導，馬英九面對蔡英文一再攻擊馬政府“親中賣台”、“一中統派”，予以強力回擊並向蔡英文下戰帖，要求繼續辯論，辯論不拘泥形式。雙方針對不同領域的問題，只要能夠提出很明確、很具體的內容，讓民眾來檢驗，這些都是辯論的程序之一。“台灣加油站”副執行長羅智強指出，馬陣營已清楚提出國政議題，希望蔡英文也能具體提出。羅智強還表示，不論是經濟、兩岸或任何國政的議題，馬英九都已經提出很明確的想法與做法，也實際交代過去的成績與表現；但民進黨到目前為止，例如在兩岸政策方面提出所謂“台灣共識”的名詞，但仍不願說明台灣共識的內涵是什麼？“一個缺乏內涵的論述，是無法禁得起檢驗，也無法讓人家檢驗”。
新華澳報今天刊登富權的文章指出，馬英九要與蔡英文辯論，這可能會創造世界選舉史上的一個特例。這是因為，歷來只有在野的參選人挑戰爭取連任的參選人，但現在卻是爭取連任的參選人主動挑戰在野黨參選人。之所以會有此悖常現象出現，可能是出於以下幾個原因：其一、是馬英九要打破蔡英文的“模糊戰術”，迫使蔡英文直接與自己進行議題辯論，以求取得戰果，及炒熱選情；其二、在宋楚瑜執意要徵求連署人參選的情況下，透過向蔡英文挑戰，無論對方是否應戰，都能搶佔媒體版面，不讓宋楚瑜參選議題壟斷輿論話題。
實際上，蔡英文自為參選“總統”作準備以來，對其最大的“罩門”兩岸關係政策一直是採用“模糊戰術”，既為了避免惹怒“台獨”基本派，以至自毀基本盤，也是不想開罪中間選民，從而流失關鍵的選票。因此，蔡英文就一直對兩岸政策議題模稜兩可，盡說些無關痛癢的空洞話，因而被人稱為“空心菜”。這也正是她不想效仿“扁式選戰風格”的主要原因之一。
為此，習慣了“扁式選戰風格”的民進黨支持者，還真的不甚適應，因此將之稱為“非典型戰術”。而馬英九正是窺中了她的這一弱點，採取了悖常戰法，由爭取衛冕者挑戰挑戰者。馬英九這樣做，其實是食髓知味。曾記否？在“ECFA”的“雙英辯”中，原本予人絀於言辯印象的馬英九，卻有罕見的表現，在整場辯論中一直佔據主動位置，充滿自信，其表現與以往溫良恭儉讓的態度大相徑庭，反倒顯得咄咄逼人與攻勢不斷，以犀利批判與辯證技巧不斷攻詰。前民進黨“立委”沈富雄肯定這是肯定這是馬英九自二零零八年上任以來，表現最為優異的一次，更展現罕見的自信；反倒是原本被外界看好，應該可以在這場辯論場中佔優勢的蔡英文，卻是“外強中乾”，在辯論過程中表情顯得較為緊張，有點焦慮，而且在申訴的時候，立論、辯論邏輯比較雜亂，還難得出現數度“不輪轉”的卡住。在這種情況下，一旦被蛇咬的蔡英文，也就顯得“三年拍草繩”了。
其實，在馬政府早期急於向台灣民眾宣導“ECFA”的內容和意義，但被善於狡辯的民進黨耍盡歪曲的能事之時，蔡英文主動提出“ECFA辯”，或許是一著高明的奇招。蔡英文可以仗著其是國際經貿學博士的專深專業知識，及在李登輝時代就幕後指導“WTO”談判的經驗，以及民進黨的善辯技巧，在辯論中拋出一連串可能連自己也搞不明白的專業詞彙，來為難馬英九和胡弄群眾，直把只是修讀國際公法， 從未接觸過經貿事務尤其是國際經貿事務，更致命的是拙於言辭及包裝的馬英九辯倒。因此，蔡英文／民進黨當時對“雙英辯”的目的，並非是為了“直理越辯越明”，而是要藉著自己的辯論技巧，達到恥辱和“撼倒”馬英九的目的。
正因為蔡英文／民進黨的出發點和動機不純，當時勢發生變化時，其就處於不利的地位。實際上，馬政府經過幾個月努力宣導“ECFA”，使“ECFA”的概念深入人心，解除了中南部農民和中小企業的懮慮，而且連美國等國際社會也加入了“唱好”隊伍，這就使馬政府感覺到“化危為機”、“翻盤”的機會已到，於是就順水推舟，利用“雙英辯”，充分運用“真理越辯越明”的道理，籍機將“ECFA”說清楚、講明白，抽掉民進黨抹黑“ECFA”的歪理立足點。通過“雙英辯”，無論是否辯贏，都能提升馬英九及國民黨的民主形象，以反襯在民進黨執政的八年間，沒有舉行過一次朝野政黨領袖平等的面對面地公開辯論。而且可以通過“雙英辯”，進一步強化國民黨的兩岸問題強項，反襯民進黨在這個問題上所呈現的弱項，等於是給國民黨做了一個義務助講員。
蔡英文有了這次教訓，當然不敢出來應戰。本來，民進黨內從來不缺“口水佬”，但卻欠缺經濟學家和經濟實業家，因而也就找不出可以令人信服的理論和事實來。在蔡英文辯不過馬英九之後，那就使人們更加相信國民黨的做法是對的。辯輸了的蔡英文，只能以一句馬英九是“文宣性“總統”來為自己掩飾。但正是這一句，抬高了馬英九。因為一向在人們的心目中，馬英九是不擅長文宣及包裝的，口才也不行；而蔡英文則口才便給，民進黨擅于文宣戰。馬英九的原本短處已經彌補，變成了長處，蔡英文能不悚乎？－－。也正因為如此，蔡英文不敢揚短避長，不碰議題。實際上，如果蔡英文同意辯，只能是祭出一堆“親中賣台”的廉價的帽子，沒有甚麼實質內容，這樣馬英九就必然會佔上風，贏了輿論，也贏了頭陣。
另外一個更直接的原因，是宋楚瑜終於要選了，而且一直佔據著台灣媒體的版面，有被壟斷之虞。宋楚瑜的連署，不管是“假戲假做”也好，“假戲真做”也好，都不但是在實質選情上衝擊馬英九，而且在輿論戰中也擠占了馬英九。儘管宋楚瑜其實只是一味痛罵馬英九“無能”，卻又拿不出甚麼“有能”的政策綱領，只剩下一泡“口水”。當然，倘馬英九要與宋楚瑜辯論，等於是抬升他的參選正當性和氣勢。而馬英九與蔡英文辯論，則是帶出話題，搶佔輿論主導權，避免在宋楚瑜連署中遭到邊緣化。 |
