|
| 由中國承建的水力發電大壩位於伊洛瓦底江，但當地的緬甸少數民族武裝強烈反對這一建設項目。資料圖片 |
中評社香港10月3日電（記者 郭家靜編譯報道）接納或是孤立專制者？這是一個無休止的辯論。在專制的政權裡，提倡改革的人總是被壓制，但他們不畏強權、勇於表達意見，這些都應該被肯定的。問題是，外界並不了解專制政權內部的事。朝鮮有改革派嗎？最誠實的答案是：不知道。而接納專制政權是有風險的：專制者或者會假裝改革，以取得西方的援助和開拓貿易。因此，要判斷一個政權是真心改革還是假意應酬，最好的方法是看她的實際行動。
美國《華盛頓郵報》刊登題為“緬甸暫停大壩工程？”（A break in Burma's dam？）的評論文章，分析緬甸軍政府最近的改革行為，孰真孰假。文章說，過去軍政府專制統治緬甸，既不承認1990年的大選結果，又鎮壓2007年的人民起義。然而，在半年前，執政的將軍們紛紛脫下自己的軍服，穿上便衣，宣布緬甸將進入一個新的時代、組成一個新的國會、建立一個相對較新的首都。對於這些，有人懷疑軍政府葫蘆裡賣的是什麼藥。
但對於西方國家來說，緬甸軍政府願意放寬言論審查、釋放軟禁多年的昂山素季，這些都是好事。更重要的是，總統吳登盛以不能“違背民眾的意願”為由，上星期五宣佈停止在緬甸北部克欽邦伊洛瓦底江（Irrawaddy River）上游、由中國承建的水力發電大壩的建設。根據計劃，這個大壩建成後將形成一個面積大約766平方公里的水庫，比新加坡的面積還要大。但大壩修成後，多達90%的電力將輸往中國。正正就是這個原因，刺激了緬甸民眾的敏感神經，認為中國是在掠奪緬甸資源，反對建大壩，其中也包括昂山素季。文章說，緬甸軍政府忽然聽從民意，暫停大壩工程，是很罕見（rare）的行為。
|
