第三是個人能動者的結構。剛才財隆兄說蔡是國際經濟學者，我認為她在這一方面的知識，以及對於整個國際政治知識的局限，會影響到她，因為一個決策者一定會受到環境影響、自己思想影響。雖然在本身政治認同上，蔡毫無疑問是台獨傾向者，可是她會慢慢趨向李登輝“特殊國與國”偏安立場。然後，在個人經濟背景上，蔡會認為可以透過談判、調整，不斷地去爭取本身利益。可是，以我們國際政治學者立場，WTO談判只是在WTO的原則架構下去談判；而兩岸之間的原則問題，是不可能經由談判達成的，這是她可能要面臨的一個問題。
我認為兩岸交流是大趨勢，所以台灣應該思考，到底要ECFA？還是往比ECFA對台灣更有利的路來走？比如以我的專業來講，我認為ECFA本身是FTA概念，可是任何一個FTA概念，都是大的經濟體遠遠利於小國，所以如美國、歐盟都主張自由貿易。因此，ECFA之後，台灣經濟會慢慢被吸收，因為這是一個經濟常規。台灣要做的思考不是迴避ECFA，而是要盡快地從ECFA走向共同體，透過共同體的方式來保護台灣，不要整個被消化掉。但是這種邏輯在台灣基本上還不是主流，因為台灣現在的主流是ECFA是不好的，然後我們要修正它，還在做技術性的調整，而不是思考在結構性上做調整。
蔡英文可能會犯的錯誤
對於蔡英文兩岸政策在此次選舉中的重要性問題，我完全同意主持人的看法：蔡英文如果選上，一定會有繼承，也會有創新；我的用語是她會有延續，也會有修改。蔡作為一個領導者，她當然會延續ECFA，因為不可能“鎖國”，一定要走自由貿易。但遺憾的是，蔡不會做結構上的修改，不會從ECFA走向共同體，而是增加一些行政的干擾，因為她認為ECFA會造成台灣貧富不均，所以她會從中小企業、三中角度來思考ECFA，來滿足分配問題。也就是說，蔡可能會犯一個錯誤，她不會從公共政策的角度去思考如何分配，而是去修改ECFA貿易角度去調整分配，這會很糟糕。換句話說，蔡選上之後，北京會沒有信心，兩岸在猜疑中互動，這樣對台灣有沒有利？
|
