|
| “佔領華爾街”活動倍受國際關注。圖為示威抗議者打出的中文標語。 |
三、抗議者無法影響國會
茶黨完成了一些很關鍵的事情：通過2010中期選舉，它大大地促進了美國國會結構的改變。它有一個目標，那就是反對大政府候選人，而它達成了這個目標。但是，“佔領華爾街”活動卻沒有類似重要的目標。
如同先前所說，“佔領華爾街”沒有一套明確的目標。或許從抗議者的角度看，活動還是有一些籠統的左傾的目標。比如說，活動要求制定新的針對華爾街的納稅機制、要求更加強硬的金融監管等等。但問題是，這些意見完全沒有切合美國國會的觀點。
雖然美國很多城市要左傾得多，也有了一些非常激進的代表。但事實上，美國仍然是一個右傾主義占上風的國家，國會更是這一點的集中反映。“佔領華爾街”活動傳達的信息並沒有很好地切合和反映這個更加右傾的國家的改變。
四、抗議活動的時間不多了
即使美國人打算接受抗議者的意見，國會也不會有所行動。經濟刺激系列計劃確實不對選民的胃口，但不管怎樣它已經實施了。這是因為，有些時候華盛頓需要的只是可行的操作。而當失業率高於9%時，正是恰當的時機。
制定新的金融交易稅法或者更繁重的規定在短期內不利於經濟發展，甚至有許多民主黨人擔心如此激進的動作將會影響美國經濟的復甦。這就是為什麼布什時期的減稅計劃得以延續並擴大的原因。當銀行業仍然處於脆弱的狀態時，政府是不可能用新的稅費或者是規定來打擊它的。美國人最不願意看到的就是又一場金融風暴。
|
