中評社台北10月7日電／政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文說，剛開始我還有點同情蘇嘉全，為了選舉，祖墳也被拿出來打、表哥也被拿出來打、農舍也被拿出來打，但蘇嘉全的態度，卻讓他自己愈來愈陷入進退不得的窘境。
文章指出，“農舍農用”是基本原則，否則為何叫“農舍”？為何不叫“旅館”、“別墅”、“公寓”？“農舍”是為了方便“農用”的，“農用”為主，“農舍”為輔，為了達到“農用”的目的，才准你蓋十分之一面積的“農舍”，就近在其餘十分之九土地上從事農事，絕不是要你假借在十分之九土地上“拈花惹草”，布置園林，打造一棟高雅美麗的歐式“莊園”，這不是掛羊頭賣狗肉是什麼？
第一農舍 如扁老家
農業向來是政治問題，經濟產值不高，但務農人數眾多，沒有政治人物敢得罪，就像輸台美國牛肉，總值不高，但卻能引起美國國會及行政部門的憤怒，因為再小的農業州也跟紐約州、加州一樣每州有兩位聯邦參議員，國務院能不怕？同樣的在台灣，早先只有自耕農可買農地，後來也開放了，當年我在台北市議會的同事，就有好幾位身分證上的職業欄是自耕農，有人勸我也改成自耕農，我笑答：“我家是種了幾棵果樹、養了些花草，但我不是農民”，朋友說：“你大學是農業工程系畢業的，學有專精，當然夠資格申請當農民，農民可買都市周邊農地，以後你就發了。”我食古不化，還是沒當農民，不過後來炒地皮的已經從以前的自耕農擴大到一般的非農民了。
蘇嘉全如果一開始就放低姿態，表達如有違反法規就依法處理，並且搬離該豪華農舍不再居住，甚至捐作公益，相信大多數人也不會深究，但他擺出一副強硬態度，說什麼“難道農舍就該破爛？”又要“查查馬英九的綠卡及他女兒有無美國護照”，反擊“花幾百萬蓋的錢在台北買不到幾坪”（其實在台北不算土地只蓋房子，營造費一坪也不過10幾萬），甚至隔山打牛把陳瑞仁檢察官拖下水，逼得陳瑞仁跳出來辯駁“我真的有種農作物，13坪的鐵皮屋農具間好窄，不是豪宅”，屏東縣政府5個局長更一字排開替他背書，至此，該“台灣第一豪華農舍”地位已告確立，就像當年陳水扁的官田老家一樣，必將成為熱門觀光景點，印證台灣農業起飛的經濟奇蹟，讓歐美日人士對台灣的農村建設與典雅品味刮目相看，現在就算出動幾部怪手把柏油路挖掉改成碎石路也動搖不了“第一農舍”的品牌了。
蘇嘉全還剩最後一招，就是耍狠昭告天下，“要拆可以，把全台灣的一萬多棟農舍一起拆掉”。要死一起死，看你敢不敢一下子丟掉幾萬票？“銓敘部”“公務員回家種菜自己吃，不算違法”也被拿來當擋箭牌，用腳想也知道，公務員回家“做”菜自己吃也不違法，但這樣算是正牌廚師嗎？公餘在家做菜不算廚師，在家種菜當然不算農民，不算農民，可以申請蓋農舍嗎？開賓士、住豪華農舍、還可幹大官，這樣，我也想當農民。 |
