兩黨態度涇渭分明
在美國，大大小小的抗議示威天天可見，人們見怪不怪，因而“占領華爾街”抗議活動起初並未引起美國政壇重視。但美國重量級人物很快便相繼表態，不同陣營的觀點涇渭分明。
民主黨方面，奧巴馬公開表示，抗議是美國民眾沮喪情緒的反映。美國經歷了大蕭條以來最嚴重的經濟危機，但那些把美國拖入危機的肇始者今天仍然反對政府旨在消除華爾街濫權行為的金融監管措施。眾議院民主黨領袖佩洛西稱民眾這種自發的行動將產生效果，這代表了民主黨的主流觀點。
共和黨則對運動持否定態度。眾議院共和黨領袖坎特將示威者稱為“刁民”，擔心他們“占領華爾街和更多的美國城市”。共和黨總統競選人之一羅姆尼認為這一運動“很危險”，是“階級鬥爭”。另一位共和黨總統競選人凱恩則說：“別抱怨華爾街，別抱怨大銀行。如果你沒有工作，你不富有，只能怪你自己。”
不輕易對政治事件發表評論的美聯儲主席伯南克則對示威者表示同情，稱“抗議者譴責金融行業把美國拖入當前的困境有一定道理”，“他們不滿意華盛頓的政策，從某種角度說，我無法指責他們”。
兩黨對“占領華爾街”運動態度迥異，除政黨理念差別外，一個重要原因就是2012年大選。在民主黨看來，“占領華爾街”活動是一個重要機會，可以對國會共和黨人施壓，迫使他們通過民主黨人支持的創造就業等法案，體現中下階層的利益及訴求。不論這種壓力有效與否，都有助於將中下階層民眾及失業人群對政府和國會的不滿，轉移到大企業及共和黨身上，從而改善奧巴馬和民主黨的選情。
隨著局勢的發展，“占領華爾街”運動下一步如何發展，能否為奧巴馬及民主黨所用，還存在很多變數，目前難以做出準確預測。《華盛頓郵報》分析認為，2008年大選中堅定支持奧巴馬的自由派在過去近3年裡，在創造就業、國防、外交等一系列問題上都對奧巴馬政府的表現不滿。一些自由派領導人擔心，“占領華爾街”抗議活動一旦與奧巴馬走得太近，將可能臨近其消亡之時。 |
