不過，這些被政府形容為打破傳統框架的中、長期措施，能否為曾蔭權劃上美完句號，終為市民稱頌，在其卸任前令民望反彈，政策除了要顯示出解市民所急的決心，但最關鍵的是政策細節的執行。
記得曾蔭權於過去發表的《施政報告》，曾建議向全港住宅用戶派發慳電膽現金劵，原意是鼓勵市民響應環保，初時各大政黨亦都讚同，但政府後來才表示新政的條件是要全港用戶加電費，即時惹來民意反彈；而在增加生果金的同時引入資產及入息審查，又被指違反敬老原意，最終撒銷限制才平息事件；及至派發六千蚊，政府仍未有吸取教訓，對沒份變成有份的新來港人士設入息審查，結果被評有歧視之嫌。
上述提出的事例，只是近年政府施政時出現問題的冰山一角，但卻反映了政府施政往往只考慮執行政策的理性，並視之為唯一奉行的原則，而忽略民情和政治考慮，致令推行好政策卻要挨罵的困境。
因此，對於下月的區議會選情，向來與政府關係密切的建制派，暫時仍未敢太過樂觀，事關報告寫得令人滿意，市民收貨只是過了第一關，更難過的一關還在後頭。假如政府再次“重施故技”，將“良政”變為“劣政”，把原意利民舒困的措施，轉化為政治炸彈，向泛民主派無限量供應，屆時建制派的選情其實未必如想像中的樂觀。 |
