中評社台北10月11日電／國民黨“立法院”黨團幹部透露，黨政高層正研擬“興農津貼”，老農若不想耕作，可將土地轉租政府，搭配排富條款，弱勢老農所得將比綠營所提七千元津貼更高，“國庫”支出也大幅減少。
聯合報報導，藍營“立院”幹部表示，依據現行國、民兩黨“立委”的加碼提案，若不排富，老農津貼每加一千元，“國庫”每年就增加八十多億元負擔，不僅排擠其他預算，也不符公平正義；不過，“農委會”卻陷入排不排富困境，其他有助振興農業的方案也無法搬上檯面討論。
據了解，本月中旬可望出爐的政院版重點，是以興農津貼取代“單純發錢”；由於多數老農擁有小面積閒置農地，新農卻苦無農地可耕，因此可改良“小地主、大佃農”政策，讓擁有閒置農地或無力耕作的老農可換租金，政府再提供給新農耕作。
黨團幹部解釋，原“小地主、大佃農”政策，租金並無一定標準，且農地得是完整區塊才較易轉租，致實際參與農民有限；興農津貼思考租金齊一，就算是畸零農地也可。
參與藍營黨政平台討論的“立委”表示，行政部門估算，平均每位農民擁有零點六公頃農地，若每公頃每月保障租金三千元，平均每位農民可月增一千八百元，再加上無償承租農地的新農達一定收益後的回饋金，老農新增收益絕對比民進黨加碼的一千元高；另為避免圖利大地主，也將定出每名農民可轉租面積上限。
不過藍營“立委”也坦言，雖然“排富排定了”，但究竟是只有未來“再加碼”或興農津貼部分才排富？還是連原來的六千元都排？高層至今仍未拍板定案；將密集作民調，以取得黨內老農派“立委”及輿論支持。
國民黨老農派“立委”鍾紹和聽聞本案後質疑，“沒有農地或只有小農地的老農該怎麼辦？”還是直接加碼較妥適。民進黨“立法院”黨團幹事長蔡煌瑯也批評，要農民釋出農地來換，“沒有誠意、不符合農民對土地的感情”。 |
