中評社台北10月11日電／民進黨“副總統”參選人蘇嘉全農舍風波未息，連黨內同志也紛紛提出建議，但農舍合法與否，“農委會”槓上屏東縣政府，雙方各自解釋法令沒有交集。
“農委會”主委陳武雄上午在“立法院”重申，蘇嘉全的農舍要不要拆不是“農委會”決定，屬屏東縣政府的縣政權責，對“立委”追問能否捐作公益？陳武雄強調，農地農用為最高原則。
聯合晚報報導，陳武雄上午在施政總質詢回應國民黨“立委”紀國棟質詢時作出以上表示。另外，陳武雄今天準備了一本農地政策管理說明書，他在“立委”質詢時間主動要求說明農舍問題，陳武雄說，“農委會”從2006年起每年都辦理農地政策管理的說明會，每次都會委請縣市政府和鄉公所等業務承辦人員與會，如果有疑義，所有的法規解釋令都在管理說明書中。
民進黨“副總統”參選人蘇嘉全的太太洪恆珠，究竟是不是“農民”?“農委會”今天表示，根據農發條例第規定，農民是“直接從事農業生產的自然人”，申請建農舍的人一定要是農民，洪恆珠當初申請建照時身分是否為農民，建照是向地方政府申請的，需要地方政府依照當時情況認定。
屏東縣政府今天回函，把蘇嘉全農舍爭議又丟還“農委會”，“農委會”高層上午以“開會”為由，拒絕發表任何評論。“農委會”官員私下表示，即使法令解釋一切合法，但蘇宅爭議仍“贏了法律、輸了政治”。
“農委會”官員私下表示，農發條例寫得很清楚，所謂農民就是“直接從事農業生產的自然人”，而根據農業用地興建農舍辦法規定，興建農舍的申請人要是“農民”，關鍵在洪恆珠申請農舍建照時，是公務人員還是農民。
官員表示，蘇妻申請農舍建照時身分是否違法？有沒有農地農用、實際耕作？全都由地方政府認定核可發給證照。屏東縣政府在蘇宅爭議發生時，第一時間大動作召開記者會，說明蘇宅“一切合法”，現在又何以回函要求“農委會”解釋“農民身分如何認定”、“90%農用如何認定”、“需要種什麼植物才符合經濟效益”。官員說，法令只規範大原則，細項很難窮盡，即使要鑽法律漏洞，最後法律上可能贏了，但“政治上也輸了”。 |
