多年來，在兩岸經濟協議的協商中，台灣方面一直強調兩岸經濟規模的差異，要大陸多“讓利”，而不願對大陸開放市場，大陸在兩岸關係發展大格局下盡可能的照顧台灣方面的訴求與台灣的利益。問題是，在日前台日投資協議中，台、日雙方卻相互提供“國民待遇”與“最惠國待遇”，而日本與大陸經濟規模相當，為可台灣可以給予日本“國民待遇”與“最惠國待遇”，而不願意給大陸？同時台日投資協議中也寫進了“投資促進”與“投資自由化”，為何在兩岸投保協議中，台灣方面一直不願意做出承諾？
顯然台灣有更多的政治與利益考慮。一方面，台灣若不給日本這種待遇，台灣也得不到相同的待遇，這是一種平等的、相互的給予。但兩岸就不同，台灣知道大陸會在兩岸政治現實考慮下會對台灣“讓利”，而且ECFA等充分體現了這一點，嘗到了甜頭，一直希望大陸的“讓利”持續下去。而台灣則可以經濟規模小、承受不了市場開放的衝擊及不利於馬英九的選情等回拒大陸的主張。
另外，台日投資協議還設置了一個針對大陸的特別條款，即協議第二十五條規定，“對於目前有投資限制的地區，可以拒絕給予本協議的相關利益”。台官員甚至公開講，此條款就是避免陸資通過參股日商這一管道，到台灣投資對大陸禁止的投資項目。同時，台灣媒體還將台日投資協議視為“台日聯手，抗韓攻陸”的舉措，認為台日面臨相同困境，雙方一向友好，又互不產業上下游關係，日需要借台灣打進大陸，台需借日本提升技術，台日緊密結盟後，台日聯手抗韓並進軍大陸已成定局。事實上，陳水扁執政時就公開提出“聯日抗中”主張，此後“聯日抗陸”思維在台一直延續，蔡英文日前訪日也表達了類似的觀點。
|
