台灣應為兩岸統一爭取談判空間
再談到兩岸關係，李資政的觀點或許有人並不完全同意，但若由國際格局、地緣政治的高度出發，李資政的談話當然有其一定程度的警示作用，台灣再不振作，不合理的統一恐怕將難避免。對主張國家統一、民族富強的人來說，統一其實不是問題，但為了中國、為了台灣，兩岸統一的條件、方式與時間則不是沒有討論、斟酌的空間。
談到這裡，我們就拿近期的兩岸關係發展來加以討論。先說10月10日辛亥百年，大陸高調舉辦紀念活動，但也有其現實的難處。北京既要肯定孫中山的革命，又要回避“中華民國”持續存在的問題，所以只好多講孫先生追求國家統一、民族富強的要義。10月9日，胡錦濤總書記強調，國家應該和平統一，實在是良有以也。而台北自是理所當然地慶祝建國一百周年。
相對於北京當局的政策已定，台北方面則是困於統獨爭議，馬英九政府採取“不獨、不統、不武”政策，雖然並未排除獨立的選項，但國民黨在表面上追求國家統一的初衷至少並未改變；民進黨方面則是在朝三暮四與朝四暮三之間游移，企圖追求短期的最大政治利益。10月8日，國慶前夕，民進黨主席及“總統”參選人蔡英文突然表示，台灣就是“中華民國”，否定了她自己過去所謂“中華民國”是個外來政權、流亡政府的說法。
民進黨與時俱進或是在騙選票？
此事立刻引來各界關切，紛由不同角度解讀，有人認為這是民進黨理性務實的一面，是其政策的大幅調整，但也有人相信，這主要還是出於選舉策略的考量。莫衷一是。其實，且不說“中華民國”是不是外來政權或流亡政府，光由民進黨1986年創黨以來，其中國政策就有多次調整，它有關台獨黨綱、台灣前途決議文的主張大家耳熟能詳，其他有關“‘中華民國’是個什麼‘碗糕’（東西）”、“台灣是個‘主權獨立的國家’，它現在的名字叫‘中華民國’”、“維持現狀就是支持獨立”，而蔡英文在9月訪美時還說出“不排除統一的選項”等等；實讓人一頭霧水。
如果從理性（並非正面）的角度來看，這或許是民進黨與時俱進的一面，它總要認真面對中國大陸崛起不可逆轉，北京政經及對區域安全影響力將會自益增強，台灣必須仰賴中國大陸市場的事實，台灣總不能繼續內部分裂對抗，因此她主張認同“中華民國”、建構台灣共識。或許蔡英文相信，唯有如此台灣才能找到一條生路與出路。
但如果從權謀的角度出發，儘管蔡英文多次強調，民進黨對中國大陸沒有仇恨，對所謂的外省人沒有成見，但民進黨給人的刻板印象就是極端的暴力排外，為了選舉不惜操弄族群對立（蘇嘉全最近有謂，外省人要挖台灣人祖墳的說法即為一例），主張結合美日牽制、或至少是平衡中國大陸的崛起都是例子。
誰知道民進黨這次改變說法是不是真的換了腦袋，還是仍然只是選舉騙票的考量。對中國大陸來說，它的反應只能是聽言觀行，不能、不宜表示任何看法。從正面來說，如果台灣內部有了共識，大家都能認同“中華民國”，從今以後，兩岸或許可以不帶悲情、理性務實的來打交道；但若深入分析，中國大陸究竟要如何面對一個口徑一致、團結對外（中國大陸）的台灣，這倒也是一個值得深思的課題，至少這是過去近20年來從來沒有出現過的一個局面。
最後，筆者同意李資政的講法，簡單的說，中國大陸對自己要有信心，對兩岸要有耐心，把握既定的原則與政策，把自己搞好，多做好事、實事，而其他無關大局的枝節問題，就讓台灣的那些跳梁小丑和政客去攪和算了。戰略上的高度會決定兩岸關係的最後走向。 |
