社論說，蘇嘉全及部分綠色媒體雖都有意把話題往合法與否的路上導引，一再要“農委會”到現場會勘，但“農委會”拒絕上鉤，交叉攻防的效果是話題更見延燒，蘇嘉全想要把豪宅等同農用，更是自掘陷阱，且愈掘愈深。除此之外，蘇嘉全就只能打泥巴戰、烏賊戰，擺明要“農委會”表態如何處分的同時，強調只能有一個標準，意在拖全台好幾萬棟農舍變豪宅的事主一道下水，一個都不能少。綠營甚至喊出這就是“歷史共業”。
吵得震天價響的蘇嘉全農舍變豪宅案，不論是社會觀感或看在升斗小民的眼底，有這種玩法的農民就是依恃特權。遭人揭破，還振振有辭，等到蘇嘉全說出但憑“農委會”處分時，則是活脫脫的無賴，死不認帳。為了幫蘇嘉全解套，民進黨籍的屏東縣長曹啟鴻更是親上火線，逕直認定豪宅合法，無異是黨同伐異和官官相護。
社論說，選戰話題轉移，訴求重點失焦，就大選搭檔的正角蔡英文言，當然是有苦說不出，既不能要蘇放棄個人家園，又不能勸蘇退選，這不僅是臨陣換將必有大傷，況且蘇嘉全作為搭檔也是蔡英文自找的。理由很簡單，亦即五都選舉蘇嘉全在台中市闖出了一片天，為此還配合喊出決戰中台灣的訴求。再者，蔡英文原本設計好，要從屏東一路玩出“台一線”的大戲；但才開動，就碰上蘇案愈燒愈旺。主題失焦，主角成了配角，就選戰態勢言，這幾乎接近“豬龍變色”，無論如何都是致命傷。
蘇嘉全或可在農舍或豪宅的口水官司中全身而退；但作為蔡英文大選搭檔的蘇嘉全，在選民心目中會是什麼形象，會否影響蔡英文的選情，就目前的發展態勢和民調的起伏看，情況相當不妙。綠營內部已有人公開要求蘇嘉全顧全大局，直言不是合法與否的法律問題，而是政治問題；但蘇嘉全一路硬拗，似乎已設定底線，其他皆可拋諸腦後。
社論說，但蔡英文不能不面對現實，如何善了蘇嘉全，或由蘇嘉全自行了斷？這不僅是蔡蘇配的問題，也是民進黨有無政治格調的考驗。 |
