焦點二：救還是不救？
市場派：不救！高收益必然伴隨高風險
“過去，你每年拿著30%甚至50%的高息去放款，你整天吃香的、喝辣的，資本收益率遠遠高過做實體生意的老板；現在，錢賺夠了，風險出現了，你卻讓政府去把這個本來要不回來的錢要回來，然後繼續吃香的、喝辣的，你覺得這樣公平嗎？”對於主張政府救市的行為，魯政委這樣告訴記者。
在魯政委看來，資本的收益跟風險永遠是相伴而生的，“我也贊成政府採取措施來穩定形勢，但這些措施必須要尊重市場規律，”魯政委說，“一些人本來就是投機分子，投機失敗了，還要讓政府來救這些投機分子，我覺得這樣不符合市場規律，也不合理。”
魯政委將中國的民間借貸投資比作是華爾街。魯政委說，“華爾街通過投機取巧就可以拿高薪、開豪車、住豪宅，讓那些投資實體經濟的情何以堪，如果長此以往，誰還願意投資實體經濟。現在華爾街出問題了，又開始以此來勒索全社會給它資金救助，這是不合理的。”
與魯政委的意見一致，不少接受記者採訪的專家都認為，對中國經濟而言，此次民間信貸危機是一次機遇，可以趁機打擊那些整天想著靠投機來發家致富、而不注重實業投資的人，“短暫的陣痛更有利於中國未來的經濟健康。”
干預派：救！避免發生中國式次貸危機
“從目前的情況來觀察，我認為肯定先要救急，而不能眼看著危機擴大化，”郭田勇表示，“若處理不當可能爆發中國式次貸危機。”不過，郭田勇認為，政府在救市的同時，更需考慮通過加速金融體制深入改革來解決根本問題。“一方面金融業要最優化，要使民間資本和社會資本都能參與其中；另一方面，利率應該自由化，要從體制上解決這一問題。”
“長期以來金融體制改革的滯後，是民間借貸的深層次誘因，”郭田勇解釋說，“由於我國尚未實現市場的利率形成機制，央行貨幣工具往往重準備金而輕利率，使商業銀行從理論上的利率管理轉向流動性管理，一旦銀根收緊，中小企業往往成為銀行惜貸的主要對象。”
“一方面大量中小民營企業急需資金卻求貸無門，另一方面是負利率、樓市調控、股市低迷環境下大量資金紛紛尋求高回報的投資領域。正規金融體系既不能滿足企業融資需求，也無足夠吸引力將社會資金納入其中，銀行的間接融資作用大打折扣。”郭田勇說，“因此，政府救市的核心應該放在金融業改革上來。”
珠三角不會出現民間借貸危機
珠三角地區的民間借貸情況如何？會不會出現類似於溫州和鄂爾多斯這樣的民間借貸違約潮的問題？省社會科學院教授黎友煥昨天接受記者採訪時表示，珠三角民間信貸總量可能比溫州和鄂爾多斯還要大，但不會出現類似的問題。一是因為珠三角很多民間信貸資金都是短期“過橋借貸”，風險不大；二是由於有境外資金的參與，資金承擔非常充裕；三是經過多年的陣痛改革，產業協調性大大提高等。
黎友煥還認為，溫州和鄂爾多斯等民間信貸泛濫的地區一個共同的特征是地區產業落後，炒作成風。“表面的虛假繁榮掩蓋了其產業落後和經濟手段畸形的缺點。”他說。
反思：把民間借貸納入政府監管
“一些經濟增長速度非常快的地區，需要大量資金予以支撐，民間借貸就成了這些城市重要的資金‘周轉池’，”民盟內蒙古區委副主委、內蒙古社科院經濟所名譽所長姜月忠接受採訪時認為，“與其堵，不如疏。”
魯政委也認為，要盡快讓民間借貸“陽光化”，納入到政府監管的層面上來，第一，“陽光化”之後就可以降低出借人的風險，利息也會隨之降低，民間借貸資金就可以更好地被運用到實體經濟領域；第二，“陽光化”之後，會讓更多的有錢人參與到放貸者的行列中去，民間借貸的“池子”會急劇增加，增加對實體經濟的扶持力度；第三，“陽光化”後，借款人的資產信息、投資項目、收益與報酬就會公之於眾，讓出借人更好地對他們進行監督，防止出現本來只有1個億的資產卻能借到幾個億的詐騙行為。 |
