而務實派則認為，中國的蓬勃發展也為俄羅斯創造了機遇，俄羅斯可以利用鄰國的經濟力量來滿足其自身發展的需要，特別是發展俄羅斯的東部地區。他們指出，中國的外交政策不是進攻性的，中國正忙於解決國內問題，並沒有超越其邊界發展的企圖，這表明中國是一個堅決的、以務實主義和維護本國的利益為根本的國家。因此，他們認為，通過正確和均衡的方法，中國的成功可以用來為俄羅斯的發展提供有利條件。
文章表示，無法用確鑿的證據抑或推理論證來說明這兩種看法到底哪一種在俄羅斯占據優勢。或者說不管哪一種看法占據優勢，哪怕是壓倒性的優勢，也不會導致另一種看法消亡。問題在於產生這些看法的原因何在？從第一種看法可以很明顯的看出其中的極端民族主義色彩，而這種色彩正日益成為一些政客屢試不爽的選票迷魂藥，這對於國家之間的理性交往顯然產生了負面影響，甚至會綁架一國的外交政策。對於中俄關係尤其如此，“中國威脅論”在俄羅斯盛行，自然會對俄羅斯民眾如何看待中國產生影響，而這種影響反過來又會激發中國國內的民族主義情緒上漲，結果只能使得兩國關係共同受損。
而第二種看法所表現出現的理性與務實雖然在一些政治分析家、政治家中占據主導地位，但如何將這種看法通過一種合適的方式傳達給普通民眾，而不招致民族主義者的攻擊顯然還是一項難度頗大的工作。也即是說，這種務實看法仍受到民族主義的挑戰。
這兩種不同的看法使得俄羅斯如何看待中國呈現出混雜性特征，而這種特征必然會反映在外交政策上，從而增加中俄關係的複雜度。未來中俄關係的發展必然會在這種混雜性特征中不斷搖擺。
中國不再需要俄羅斯的武器與能源？
文章稱，事實上，中俄能源合作、軍購一直是中俄關係中的重要合作領域，然而由於各自的利益追求，這些領域的合作一直磕磕絆絆。瑞典智庫斯德哥爾摩國際和平研究所10月3日公布的一份報告稱，中國對俄羅斯武器和能源進口的依賴已經降低，這將導致俄羅斯在處理與中國的關係時的姿態變弱。
|
