四者，對於來自美國的支撐，猶如一柄雙刃劍，長此以往，即可能對越南一黨執政的內政格局產生衝擊。基於對國際政治格局的現況以及美國同亞洲盟國關係互動的歷史的理解，河內決策層可能對此瞭然於胸。當前河內可能對美國支持持有兩點基本立場：一是局限於外交、戰略及資源開發的層面，取其有利的一面，避免不利的一面；二是將爭取美國支持定位為“階段性的借用”。
究竟如何才能合宜地對待並利用來自美國的支持呢？河內可能總結認為，上策不外乎下述方案：在領域層面上，將其局限在外交、戰略及資源開發上；在地域層面上，當前將其局限在南海地區。如此，予以融會貫通，則可以切實做到趨利避害，對河內自身而言，善莫大焉。
五者，如今越南當政者正在拓展大視野，志不在小。經濟上百廢待舉，財政需求孔急。據此而言，河內志向遠大，而實現這些志向的手段很少。假如不能另辟財路，則日後印證了“志大才疏”這一句評斷了。
金融海嘯爆發以來，歐、美經濟正在面臨“二次觸底”的巨大威脅，假如“二次觸底”降臨，禍害無窮無盡。一旦果然如此，則在可以預期的將來，歐、美乃至全球經濟難以翻身矣。眼前美國哪怕是對關係緊密的盟國，也無力在經濟上給予實質性的巨大幫助。概言之，美國只能在外交、軍事層面上提供威懾性的支撐，倘若某一個國家不識時務，要求美國提供財政支撐，則免開尊口為佳。這一點，在國際政、經兩界，已經成為盡人皆知的現實。
對此，河內心知肚明。在當前，要避免與一個軍事強大的鄰國爆發衝突，又要從這個鄰國取得巨大的經濟助力，至少要在表面上多做一些工夫。
鑒此，河內又回頭轉向北京。正是在這些背景情況下，中、越兩國發表了前述協議和聯合聲明。
綜上所述，越南以口頭或文字形式的表態，從中國換取實惠，確實是一筆合算的交易。從中、越兩國關係的演變史看來，向來河內高層“翻臉如翻書”。判斷越南是否有誠意的試金石，則是其在南海的立場究竟有否鬆動。其他的，說一千，道一萬，都是自欺欺人。 |
