在卡扎菲死後的這幾天裡，美國官員急切地想要讚揚利比亞行動的基本戰略，此次行動僅花費了美國納稅人10多億美元，而伊拉克戰爭則花費了超過1.1萬億美元。美國提供了先進的武器，而不是地面部隊，同時把責任移交給北約盟國、利比亞鄰國以及最為重要的利比亞反對派。
美國副總統拜登在上周四（20日）說：“這是我們日後與世界打交道的方法。”他補充說，在這場獲得成功的衝突當中，美國軍隊“沒有搭上一條生命”。
卡特政府的國家安全顧問茲比格涅夫.布熱津斯基說，把這一理論稱為主義目前還為時過早，“但我必須要承認，他所做的事情正在界定一種與問題地區打交道時的不同方法。”他將其稱為“差別性接觸”。
對布什做法的矯正
分析人士表示，這種做法從某種程度上說是對布什時代入侵伊拉克的矯正。
克林頓政府官員戴維.羅特科普夫說：“這相當於從心臟開胸手術的震懾與驚恐療法，轉為動用最小武力獲得特定目標的手術方法。”美國進步研究中心外交政策專家布賴恩.卡圖利斯指出，奧巴馬哲學的核心是集中、精確和有原則地運用武力，而不是大範圍動用武力。
卡圖利斯說：“（奧巴馬）極為關注利用其他的國家權力工具來獲得成果，也就是說不僅關注我們的軍事力量，還期望利用外交手段集各方之力，並利用經濟和情報資源。”
在美國入侵伊拉克和阿富汗後，英國下院議員羅裡.斯圖爾特曾作為官員被派駐到上述兩國。他說，利比亞軍事行動凸顯成功推行人道主義干預的某些關鍵原則。他指出，與阿富汗和伊拉克不同，利比亞軍事行動獲得了地區其他國家的關鍵性支持。就在今年夏天事情進展不順快要陷入僵局之時，奧巴馬和其他西方國家領導人抵制住部署更多地面部隊的誘惑。
他說：“這些是成功實現現代干預政策的要領。”
奧巴馬政府最初因為“幕後領導”的軟弱飽受詬病，但這一躲閃的做法現在卻因美國經濟和奧巴馬政府的政治現實主義判斷力而獲得好評。
|
